Ich lese hier viel Empörung und wenig Verständnis dafür, und eine Debatte, die am Kern vorbeigeht. An dieser konkreten Situation kann nichfs geändert werden. Nicht nur weil der Notweg sowieso garantiert werden muss für den Betrieb, sondern weil die Betreiber dieses Skigebiets es nicht in Erwägung ziehen, eine alternative aufwändigere Lösung anzustreben: die Benützung des eigentlichen Fahrwegs als Notweg, welcher am Hang verläuft. Ja klar, Lawinensicherung und Präparierung ist schwierig, auch ein Leitsystem muss gemacht werden. Aber was in den nächsten Jahren, wenn die Gletscherzunge sich zurückzieht, gemacht werden muss ist die Planierung des Untergrundes für diesen Notweg, also eine neue Piste. Und nur zur Aufklärung, weil viele es nicht verstehen: Gletscherskigebiete brauchen kein Eis um weiterhin zu wirtschaften. Eis nacht es zwar günstiger und einfacher, aber man wird den frei werdenden Untergrund so präparieren, daß man darauf Skipisten machen kann. Und auf den daraus resultierenden höheren Kunstschneebedarf wird mit neuen Speicherteichen und den notwendigen Rohrleitungen reagiert. Also die Umgestaltung dieser Hochalpinen sensiblen Naturregion wird zunehmen. Ja, da verdienen schon auch viele Menschen mit, dennoch ist der Betreiber einer der vermögendsten Unternehmer Tirols. Aber wollen wir diese langfristige Perspektive einfach so akzeptieren und uns keine Gedanken zu einer Regulierung dieses Selbstläufers machen. Denn im Grunde läuft diese ganze schon passierte und zu erwartend Umgestaltung der Berge unter dem Deckmantel „Sicherungs- und Instanhaltungsmaßnahmen“. Soviel mein Senf. Und wer mich nicht kennt, ich hab aktuell eine Doku dazu gemacht: REQUIEM IN WEISS - das würdelose Sterben unserer Gletscher“.
tirol.orf.at
