• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Neues am Stubaier Gletscher

Wohin soll den die Wildspitz 2 SB verlängert werden?
Für mich wäre die einzige Möglichkeit, den Lift bis knapp unter die 3000 m Marke runterzuziehen und dann dorthin eine neue Piste direkt zur Talstation hinunterzuführen.
 
war heute im Skigebiet unterwegs. Ich wüsste nicht, wie und wo die 2SB verlängert werden soll.
Gleichzeitig wundert es mich, dass sowohl im Pistenplan als auch auf den Anzeigetafeln immer noch der Geiskarfernerlift und der Eisjochlift II drinnen- bzw. draufstehen. Vom Gaiskarfernerlift stehen noch Berg- und Talstation und vom Eisjochlift II ist bereits alles verschwunden, sogar die, an der Felswand einbetonierte, Bergstation.
 
aah Blödsinn, sorry - ich meinte den Windachfernerlift.

..aber so lange wie ich heute beim Gaißkarfernerlift angestanden bin (ca. 40min!) wäre hier ein Abbau und ein Ersatz wirklich dringend notwendig, auch wenn ich ein großer Freund von den alten DM-Schleppliften mit den Gitterportalstützen bin. :D
 
DerTagesschauer schrieb:
war heute im Skigebiet unterwegs. Ich wüsste nicht, wie und wo die 2SB verlängert werden soll.
Gleichzeitig wundert es mich, dass sowohl im Pistenplan als auch auf den Anzeigetafeln immer noch der Geiskarfernerlift und der Eisjochlift II drinnen- bzw. draufstehen. Vom Gaiskarfernerlift stehen noch Berg- und Talstation und vom Eisjochlift II ist bereits alles verschwunden, sogar die, an der Felswand einbetonierte, Bergstation.
Zum Vergrößern anklicken....
Maximal könnte man den 2er Sessel bis ins Ortszentrum von Sölden nach unten verlängern.
Das sind aber viele dagegen und wird daher nicht geschehen.
Beim Gaiskar und Eisjoch wird es nicht mehr lange dauern bis der Gletscher weg ist und dann neue Anlagen errichtet werden.
Einige Toteisfelder die ja stationär sind sollten weder die Baustellen noch die neuen Lifte und neu angelegten Pisten stören.
Der Stubaier Gletscher ist von einem 5 Gletscher Skigebiet zu einem 1 Gletscher Skigebiet ( Daunferner ) geworden.
 
Das ist aber keinesfalls sicher, dass man dann einfach so neue Anlagen bauen kann. Ich erinnere mal an das Drama mit der Schaufeljochbahn, das hat nur teemit dem Gletscher zu tun gehabt. Und wenn die Gletscher endgültig abtauen, dann haben die Gletscherbahnen auch erstmal genug damit zu tun die bestehende Infrastruktur anzupassen, immerhin laufen dort drei große Bahnen mit Gletscherstützen.
 
Seilbahnjunkie schrieb:
Das ist aber keinesfalls sicher, dass man dann einfach so neue Anlagen bauen kann. Ich erinnere mal an das Drama mit der Schaufeljochbahn, das hat nur teemit dem Gletscher zu tun gehabt. Und wenn die Gletscher endgültig abtauen, dann haben die Gletscherbahnen auch erstmal genug damit zu tun die bestehende Infrastruktur anzupassen, immerhin laufen dort drei große Bahnen mit Gletscherstützen.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann wird sich auch die Frage stellen, wie wirtschaftlich attraktiv das Gebiet überhaupt noch sein wird, wenn man mangels Gletscher die Randzeiten nicht mehr bedienen kann. Bin mehrfach im Jahr dort, aber ohne Gletscher ist das Gebiet wohl weder besonders groß noch besonders attraktiv.
 
Aber besonders hoch und damit im Winter schneesicher. Und das wird in Zukunft entscheidend sein.

Ich bin mir sicher, der Stubaier wird entsprechend modernisiert und zukunftsfit gemacht - also Pisten planiert und Anlagen getauscht werden.
 
Arlbergfan schrieb:
Aber besonders hoch und damit im Winter schneesicher. Und das wird in Zukunft entscheidend sein.

Ich bin mir sicher, der Stubaier wird entsprechend modernisiert und zukunftsfit gemacht - also Pisten planiert und Anlagen getauscht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau so ist es.
Gebiete in ca. 3000m Höhe werden sich von Gletscher zu Wintergebiete entwickeln.
Gebiete in ca. 2000m Höhe werden Mischgebiete mit Winter und Sommersportarten und/oder Attraktionen.
Gebiete in ca. 1000m Höhe werden viele zusperren müssen da es in dieser Höhenlage viel zu viele Skigebiete gibt. Der übrig gebliebene Rest wird als Sommerbergbahn überleben.
Und das gilt für alle Gebiete. Wer sich schnell genug anpasst und weiterentwickelt den wird es in Zukunft besser gehen, aber es werden auch einige verschwinden die glauben sich nicht anpassen zu müssen oder die Entwicklung falsch einschätzen.

Der gut erreichbare Stubaier mit dem besten Einzugsgebiet von Tirol ( wo in Tirol am meisten Menschen leben ) und den bis vor kurzem 5 erschlossenen Gletschern und dem Willen neue Lifte zu bauen und bestehende Pisten der neuen Situation anzupassen wird meiner Meinung nach in 30 Jahren besser den je für Skifahren aufgestellt sein.
 
Seit nunmehr fast 15 Jahren fahre ich regelmäßig Mitte November ins Stubaital zur Saisoneröffnung.
Wachsen tue ich nicht mehr, dafür werde ich aber von Jahr zu Jahr älter.

Älter wird auch der Stubaier Gletscher, gleich bleibt die Anzahl der Lifte, obwohl zumindest zwei davon längst abgebaut sind.

Die Anzahl der Pisten wächst immerhin auch über 10 % von 36 auf 40.

Einen rasanten Zuwachs gibt es allerdings bei der Anzahl der Pistenkilometer. Innerhalb von zwölf Monaten wachsen diese von 68 auf 96 km.
Wie bekommen die Tiroler das nur hin?

IMG_1387.jpeg
14.11.2024


IMG_7898.jpeg
10.11.2025


Quelle ist übrigens die Bergfex-App.

Ab Donnerstag bin ich wieder vor Ort und werde mal nachmessen.
 
Tiroler Oldie schrieb:
Arlbergfan schrieb:
Aber besonders hoch und damit im Winter schneesicher. Und das wird in Zukunft entscheidend sein.

Ich bin mir sicher, der Stubaier wird entsprechend modernisiert und zukunftsfit gemacht - also Pisten planiert und Anlagen getauscht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau so ist es.
Gebiete in ca. 3000m Höhe werden sich von Gletscher zu Wintergebiete entwickeln.
Gebiete in ca. 2000m Höhe werden Mischgebiete mit Winter und Sommersportarten und/oder Attraktionen.
Gebiete in ca. 1000m Höhe werden viele zusperren müssen da es in dieser Höhenlage viel zu viele Skigebiete gibt. Der übrig gebliebene Rest wird als Sommerbergbahn überleben.
Und das gilt für alle Gebiete. Wer sich schnell genug anpasst und weiterentwickelt den wird es in Zukunft besser gehen, aber es werden auch einige verschwinden die glauben sich nicht anpassen zu müssen oder die Entwicklung falsch einschätzen.

Der gut erreichbare Stubaier mit dem besten Einzugsgebiet von Tirol ( wo in Tirol am meisten Menschen leben ) und den bis vor kurzem 5 erschlossenen Gletschern und dem Willen neue Lifte zu bauen und bestehende Pisten der neuen Situation anzupassen wird meiner Meinung nach in 30 Jahren besser den je für Skifahren aufgestellt sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich kann ich das nachvollziehen, aber: Wenn der Gletscher weg ist, zu welchen Zeiten hat dann Stubai einen USP gegenüber z.B. Ischgl oder Sölden, die Ihre Wintergebiete Ende November aufsperren und das auch vermutlich durch immer bessere Beschneiungsmethoden noch Jahre, wenn nicht jahrzehntelang können werden? Klar hilft die Höhe, aber ohne Eisunterlage könnte das am Saisonstart und am Saisonende zeitlich marginal werden. Und in Punkto Attraktivität kann man m.E. eh nicht gewinnen.
 
Man möge sich nur die Saisonstarts der letzten Jahre anschauen: Die besten Bedingungen waren dort, wo Depots und technischer Schnee zum Einsatz kamen. Die reinen Gletscherbereiche dafür oft zum vergessen. Auch Sulden zeigt ja, was die Höhenlage dort nur mit Beschneiung ausmacht.
 
Arlbergfan schrieb:
Aber besonders hoch und damit im Winter schneesicher. Und das wird in Zukunft entscheidend sein.

Ich bin mir sicher, der Stubaier wird entsprechend modernisiert und zukunftsfit gemacht - also Pisten planiert und Anlagen getauscht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei der Felsriegel zwischen Eisjoch Bergstation und Schaufeljoch inklusive der Bergstation Schaufeljoch in spätestens 10 Jahren aufgrund des auftauenden Permafrosts in sich zusammengefallen ist. In diesem Bereich hilft dann wohl nur noch die Pitztaler Variante zum "Optimieren" von Skipisten :lach:

Und diese Problematik betrifft aktuell gerade alle erschlossenen Gletscher gleichermaßen. Die Instabilität der Gipfel dort, die ja eigentlich nicht mehr als durch Eis zusammengehaltene Blockschutthaufen sind, wird immer mehr zum Problem und die Felsstürze werden zunehmen (s. Pitztaler Gletscher, Kaunertaler Gletscher...).
 
alphachris2010 schrieb:
Grundsätzlich kann ich das nachvollziehen, aber: Wenn der Gletscher weg ist, zu welchen Zeiten hat dann Stubai einen USP gegenüber z.B. Ischgl oder Sölden, die Ihre Wintergebiete Ende November aufsperren und das auch vermutlich durch immer bessere Beschneiungsmethoden noch Jahre, wenn nicht jahrzehntelang können werden? Klar hilft die Höhe, aber ohne Eisunterlage könnte das am Saisonstart und am Saisonende zeitlich marginal werden. Und in Punkto Attraktivität kann man m.E. eh nicht gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Braucht es denn einen USP? Auch ohne Gletscher wird man es wie Sölden schaffen, Mitte Oktober/Anfang November zu öffnen. Dann ist das Angebot noch so klein, dass wohl nahezu jedes Skigebiet wirtschaftlich ist. Und das bleibt auch bis Anfang Dezember so. Möglicherweise kann man auch Anfang Oktober schon öffnen, wenn die Beschneiung (ggf. mit Snowfarming) weiter verbessert wird.
 
GIFWilli59 schrieb:
alphachris2010 schrieb:
Grundsätzlich kann ich das nachvollziehen, aber: Wenn der Gletscher weg ist, zu welchen Zeiten hat dann Stubai einen USP gegenüber z.B. Ischgl oder Sölden, die Ihre Wintergebiete Ende November aufsperren und das auch vermutlich durch immer bessere Beschneiungsmethoden noch Jahre, wenn nicht jahrzehntelang können werden? Klar hilft die Höhe, aber ohne Eisunterlage könnte das am Saisonstart und am Saisonende zeitlich marginal werden. Und in Punkto Attraktivität kann man m.E. eh nicht gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Braucht es denn einen USP? Auch ohne Gletscher wird man es wie Sölden schaffen, Mitte Oktober/Anfang November zu öffnen. Dann ist das Angebot noch so klein, dass wohl nahezu jedes Skigebiet wirtschaftlich ist. Und das bleibt auch bis Anfang Dezember so. Möglicherweise kann man auch Anfang Oktober schon öffnen, wenn die Beschneiung (ggf. mit Snowfarming) weiter verbessert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke schon. Der Vergleich mit Sölden ist etwas merkwürdig, da die a) ja auch noch nen Gletscher haben b) den Weltcup haben c) das Wintergebiet auch erst letzte Woche aufgemacht haben (in Teilen) und d) im Gegensatz zu Stubai die "Stadt" direkt am Skigebiet liegt. Am Stubaier Gletscher gibt es nur das Alpensporthotel Mutterberg, Neustift ist rd. 30 Minuten mit dem Skibus entfernt und oft auch tot.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben