A
Anonymous
Die Überlegung ist hier meines Wissens nach, und das geht auf die Planai BB zurück, dass man die DSB "wenn's leicht geht" und "bei entsprechendem Andrang/Nachfrage" für die Tourengeher nochmal in Betrieb nehmen könnte. Annahme: das betrifft vorrangig die Rumpler-Runde, die Nationalskitour geht ja in die andere Richtung.
Etwas weiter hergeholte Überlegungen bzw. gewagtere Ableitungen von mir persönlich gehen in die Richtung, da man ja mit dieser Form des Gletscherschwunds nicht gerechnet hat inkl. der bald auftretenden Problematik der Versorgung der Seethalerhütte (ist es bereits so weit, dass der Riedl durchkommt und der Weg nicht mehr präpariert werden kann? Passiert es heuer noch, oder nächstes Jahr?), dass man als Bergbahnen ein "alternatives Highlight" zu dieser sehr beliebten und weil präpariert auch einfachen Wanderung schaffen möchte?
Oder noch weiter gedacht, dass es vielleicht in der Schublade Entwürfe für ein Nicht-Gletscher-Skigebiet da oben gibt (Thema Gletscherschwund, vgl. Mölltaler Gletscher), das Stehenlassen der DSB da oben ja niemandem weh tut und man für diesen Fall wieder das allseits beliebte Argument "Ersatz-statt-Neubau" bemühen könnte?
Etwas weiter hergeholte Überlegungen bzw. gewagtere Ableitungen von mir persönlich gehen in die Richtung, da man ja mit dieser Form des Gletscherschwunds nicht gerechnet hat inkl. der bald auftretenden Problematik der Versorgung der Seethalerhütte (ist es bereits so weit, dass der Riedl durchkommt und der Weg nicht mehr präpariert werden kann? Passiert es heuer noch, oder nächstes Jahr?), dass man als Bergbahnen ein "alternatives Highlight" zu dieser sehr beliebten und weil präpariert auch einfachen Wanderung schaffen möchte?
Oder noch weiter gedacht, dass es vielleicht in der Schublade Entwürfe für ein Nicht-Gletscher-Skigebiet da oben gibt (Thema Gletscherschwund, vgl. Mölltaler Gletscher), das Stehenlassen der DSB da oben ja niemandem weh tut und man für diesen Fall wieder das allseits beliebte Argument "Ersatz-statt-Neubau" bemühen könnte?
