3303
Ruwenzori (5119m)
- Registriert
- 21. Aug. 2006
- Beiträge
- 5.173
- Reaktionspunkte
- 595
Tja, die Flächen für einen Kleinstbetrag hergeben ohne zu wissen, ob die Gesellschaft für den Rückbau später noch existiert. Das ist hier die Frage.
Da muss sich eben auch die Bewerbergesellschaft vorwerfen lassen, ihre Hausaufgaben nicht gemacht zu haben.
Man hätte eben viel früher die Rahmenbedingungen abklopfen und zuverlässige Lösungen entwickeln müssen.
Aber man hat wohl damit gerechnet, den Bauern die Flächen für einen Symbolbetrag abzuringen. So blöd, wie viele gern hätten, sind die aber offenbar garnicht, sondern setzen einfach nur ihre Interessen durch. Und dabei sitzen sie eben am längeren Hebel.
Jetzt kann man das natürlich nervig finden, da das aber ja vorher bekannt war, muss sich mE die Bewerbergesellschaft vorwerfen lassen, unkoordiniert in eine Sackgasse geplant zu haben.
Jetzt zu versuchen, mit Schuldzuweisungen und dem Schwingen von Klischeeparolen die Situation zu retten, wird wohl nicht funktionieren.
Da muss sich eben auch die Bewerbergesellschaft vorwerfen lassen, ihre Hausaufgaben nicht gemacht zu haben.
Man hätte eben viel früher die Rahmenbedingungen abklopfen und zuverlässige Lösungen entwickeln müssen.
Aber man hat wohl damit gerechnet, den Bauern die Flächen für einen Symbolbetrag abzuringen. So blöd, wie viele gern hätten, sind die aber offenbar garnicht, sondern setzen einfach nur ihre Interessen durch. Und dabei sitzen sie eben am längeren Hebel.
Jetzt kann man das natürlich nervig finden, da das aber ja vorher bekannt war, muss sich mE die Bewerbergesellschaft vorwerfen lassen, unkoordiniert in eine Sackgasse geplant zu haben.
Jetzt zu versuchen, mit Schuldzuweisungen und dem Schwingen von Klischeeparolen die Situation zu retten, wird wohl nicht funktionieren.


