Sauerland

[Dominik123]

Wenn meine 30cm-Annahme stimmen würde:

40m x 20m x 0,3m = 240m3. Somit 40x20m bzw. 80m2 Fläche

Das wäre doch in etwa die Tagesleistung vom Snowmaker, oder?

Verrechnet?

 

[Lord-of-Ski]

Aber in dem Schneehaufen sind bestimmt Lufteinschlüsse mit drin und der Schnee ist nicht so kompakt.
Wenn der jetzt von der Raupe verteilt und verdichtet ist, gehe ich ehr davon aus das man nur 2 m² raus bringt aus einem m³.
30 cm brauchst schon damit die Raupe die Wiese nicht umpflügt, wahrscheinlich wäre mehr sogar besser.

 

[fabi112]

Wenn der Snowmaker 200-230 Kubikmeter am Tag macht und der Haufen bisher 48 Stunden "alt" ist, müsste man deine 400qm locker bedecken. Allzu viel ist bestimmt nicht geschmolzen und das Eis wird beim präparieren ja nicht so sehr komprimiert wie Naturschnee. Überrascht mich, wie viel hier über die Eröffnung am Förderband diskutiert wird..Ihr seid echt leicht zufrieden zu stellen! Über den "richtigen" Saisonstart wird, im Gegensatz zu den vorigen Jahren um diese Zeit, ja noch gar kein Bohei gemacht .

Danke an unseren beiden rasenden Reporter für die klasse Berichterstattung!

 

[Lord-of-Ski]

Hersteller von der Ruhrquelle

http://de.kti-plersch.com/eis-anwendungen/anwendungen/schnee-erzeugung.aspx

Der größte Snowmaker von KTI hat eine Leistung von 105 m³ am Tag.

Somit dürften am Tag zwischen 250 und 300 m² drin sein?

 

[Dominik123]

Überrascht mich, wie viel hier über die Eröffnung am Förderband diskutiert wird..Ihr seid echt leicht zufrieden zu stellen! Über den "richtigen" Saisonstart wird, im Gegensatz zu den vorigen Jahren um diese Zeit, ja noch gar kein Bohei gemacht .

Als Süddeutscher würde ich über das Förderband wahrscheinlich lachen, als Westdeutscher steht der Snowmaker / das Förderband für die Hoffnung auf einen endlich mal brauchbaren Winterskibetrieb in der Nähe.

 

[fabi112]

Überrascht mich, wie viel hier über die Eröffnung am Förderband diskutiert wird..Ihr seid echt leicht zufrieden zu stellen! Über den "richtigen" Saisonstart wird, im Gegensatz zu den vorigen Jahren um diese Zeit, ja noch gar kein Bohei gemacht .

Als Süddeutscher würde ich über das Förderband wahrscheinlich lachen, als Westdeutscher steht der Snowmaker / das Förderband für die Hoffnung auf einen endlich mal brauchbaren Winterskibetrieb in der Nähe.

...ich komme aus dem Sauerland . Eine 150m langes Förderband empfindest du als "brauchbar"? Naja, gehört nicht hier hin und ich hab auch keine Lust auf eine Diskussion. Ich hoffe einfach noch auf 4 schöne Herbstwochen. Anfang Dezember kann der Schnee dann gerne kommen.

 

[Dominik123]

Eine 150m langes Förderband empfindest du als "brauchbar"?

Im November, im Sauerland, als PR-Aktion, als Alternative zur Skihalle => JA

 

[Lord-of-Ski]

Noch mal kurz drei Zahlen für den Leistungsvergleich:

Pitztal: 860 m³ am Tag (Hersteller IDE System VIM400)
http://www.sec.at/files/IDE%20All%20Weather%20Snowmaker.pdf
http://ide.comrax.com/files/990b0fa01310a9c82f841f2183e9ebcb/page/2009/09/Reference%20List%20July%202010.pdf

Herloh: 200 m³ am Tag (Hersteller IDE System VIM100)
http://www.seilbahn.net/snn/konfig/uploads/pdf/481.pdf

Ruhrquelle: wahrscheinlich 105 m³ am Tag (Hersteller KTI)
http://de.kti-plersch.com/eis-anwendungen/anwendungen/schnee-erzeugung.aspx

 

[Che]

Wenn meine 30cm-Annahme stimmen würde:

40m x 20m x 0,3m = 240m3. Somit 40x20m bzw. 80m2 Fläche

Das wäre doch in etwa die Tagesleistung vom Snowmaker, oder?

Verrechnet?

Wenn man es mit den Nullen nicht so genau nimmt, passt deine Rechnung schon

 

[Hibbe]

Der an sef Ruhrquelle schafft mehr als die die von KTI angegeben werden. Ca. 200m3 sind wohl realistisch. Der Schnee ist sehr kompakt. Und der Haufen sackt unterm Eigengewicht ja eh schon zusammen. Im Notfall tuns auch 10cm kompakte und harte Schneedecke. Hab ich so schon oft im Sauerland erlebt.

 

[DennisM]

Mein Eindruck vom Schnee den ich heute in der Hand hatte ist auch, dass dieser bereits sehr kompakt ist. Mag evtl auch am regen heute gelegen haben.

Wie gesagt befreit euch von dem Gedanken, dass der Snowmaker jetzt jährlich hergenommen wird um ganze Pisten zu beschneien. Der 15.11. ist in meinen Augen ein reiner PR / Medien Tag und evtl auch vom Hersteller als Vertriebstag gesehen...

Ich bin davon überzeugt, dass wenn die Piste ausschließlich aus dem Schnee des Snowmakers besteht qualitativ nicht so besonders sein wird. Aber einschätzen kann das derzeit weder ich noch die Leute bei der Ruhrquelle selbst. Zumindest konnten / wollte mir der Herr da keine Auskunft geben...

@Hibbe: von wann ist dein letztes Foto?

Am Förderband werden noch letzte arbeiten vorgenommen. Ist also noch nicht ganz fertig.

 

[Lord-of-Ski]

Der an sef Ruhrquelle schafft mehr als die die von KTI angegeben werden. Ca. 200m3 sind wohl realistisch.

Wie gesagt ich hab die Daten nur von der HP von KTI. Die größte Maschine ist da mit 105 m3 gelistet. Da ich es nicht wusste habe ich auch extra ein wahrscheinlich davor gesetzt.

Hast du die genauen Daten? Wäre interessant im Vergleich zum IDE VIM100.

 

[chrissi5]

Mich würde interessieren wie sich der Dauerregen gestern auf den Schnee ausgewirkt hat, gab es viel Schwund oder wurde er zum Teil abgedeckt ?

 

[Dominik123]

Laut Auskunft des Betreibers (übrigens sehr freundlich) hatte man bisher noch keine Zeit die Webcam neu auszurichten.

Die Inbetriebnahme des Snowmakers und des Förderbandes hat natürlich Priorität. Ich denke aber, dass der Blickwinkel der Webcam bald angepasst wird.

 

[MarcAusWillingen]

Habe gerade mit dem Betreiber geschrieben, und er versicherte mir, dass am 15.11, dem wahrscheinlich frühsten Saisonstart in der Geschichte des Sauerlands(?!), für alle das Ski- und Boardfahren GRATIS ist. Denke jetzt wird selbst der größte Kritiker stutzen ^^

Wer von euch ist denn auch da?

 

[Dominik123]

Wenn es nicht regnet / nicht zu warm sein sollte, bin ich dabei.

 

[niknak]

Das Förderband ist jetzt fertig. Ich hoffe das der Schnee bald verteilt wird. Kann irgendwer bitte aktuelle Bilder vom Schneehaufen schicken?

 

[niknak]

Hier die Produktionskosten des Snowmakers im Vergleich.
Kosten im Vergleich
Propellerkanonen: etwa 2 Euro/ m³ Schnee
Schneelanzen: knapp 2 Euro/ m³ Schnee
Snow Maker: etwa 12 Euro/ m³ Schnee (Energie, Personal, Anschaffung, Wartung)

Dieser Schnee ist ganz schön teuer.

 

[Lord-of-Ski]

Das Förderband ist jetzt fertig. Ich hoffe das der Schnee bald verteilt wird. Kann irgendwer bitte aktuelle Bilder vom Schneehaufen schicken?

Wie kommst du darauf das die schon verteilen sollen?

 

[Hibbe]

Hier die Produktionskosten des Snowmakers im Vergleich.
Kosten im Vergleich
Propellerkanonen: etwa 2 Euro/ m³ Schnee
Schneelanzen: knapp 2 Euro/ m³ Schnee
Snow Maker: etwa 12 Euro/ m³ Schnee (Energie, Personal, Anschaffung, Wartung)

Dieser Schnee ist ganz schön teuer.

Wie kommst du zu diesen Werten? Das der Schnee aus dem Snowmaker deutlich teurer ist ist logisch. Allerdings gibt es bei den Schneekanonen erhebliche Unterschiede bei der Effizienz je nach Temperatur. Bei -15°c ist die Schneeproduktion z.B. wesentlich günstiger als bei -4°c.

Und zum Thema Schneeverschiebung: Wäre totaler Unfug. Man wird den Schnee sicherlich längstmöglich auf einem Haufen lassen, damit dieser nciht so schnell abtaut (Oberflächen-Volumen-Qoutient )

Marc hats ja schon erwähnt: Skifahren ist kostenlos. Dann darf man sich aber auch nicht übers Förderband beschweren

Ich hatte übrigens nach einiger Zeit nun eine Antwort von TechnoAlpin bekommen. Nun gibt es auch eine Broschüre zum Snowmaker, welcher bei TechnoAlpin übrigens "Snowfactory" genannt wird.

Die Anlage produziert 230m³ täglich und wird vertrieben und weiterentwickelt von TechnoAlpin.

Ich hab dazu eben einen Beitrag auf Facebook veröffentlicht mit ein paar Auszügen und einer Grafik dazu:
https://www.facebook.com/hochsauerl...8966350806482/759843284052118/?type=1&theater

In der Broschüre sind übrigens ein paar Bilder von der Ruhrquelle drin. Zur Eröffnung am 15.11. ist TechnoAlpin wohl auch vor Ort. Denen liegt also marketingtechnisch auch etwas an der frühen Eröffnung.