• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Stop Heliskiing – jetzt erst recht

In Zeiten von Klimawandel und Pandemie ist dies
inakzeptabler denn je.

Alleine dieser eine Satz hat gereicht, dass ich mir den Rest gar nicht erst durchgelesen habe. Was hat den bitte die Pandemie damit zu tun? Und klar, die handvoll Hubschrauberflüge, davon geht die Welt unter. Wir können uns auch einfach 24h am Tag im Keller einschließen, das wäre fürs Klima sicher am optimalsten...
 
ski-chrigel schrieb:
:flop:
Selbstredend, dass ich davon nichts halte. Diese Organisation möchte natürlich auch unsere Gletscherflüge verbieten. Versuchen sie schon seit Jahren, zum Glück mit wenig Erfolg.
Ich glaube das Verhältnis passt schon ganz gut, wenn einer hierzulande das Geld ausgeben möchte sich mit zig anderen auf nem GEbirgslandeplatz absetzen zu lassen, von mir aus, ähnlich am Mehlsack in Lech, das ist weder exklusiv noch spannend wenn schon 5 Tourengeher vor dir abgefahren sind ;). Hab mir bisher nie nen Heli-Flug geleistet, die Kombi aus Flug und Skifahren klingt gar nicht so doof, dann war der Flug nicht ganz nutzlos...
Mountain Wilderness redet ähnlich wie der Alpenverein in DE und AT auch nur dann vom Touren als sanfter Tourismus, wenns grad in die Agenda passt, Eine Bergsteigerorganisation sind beide schon lang nicht mehr. Eher ein verkappter Naturschutzverein, muss nicht schlecht sein, aber wer denkt er wird von denen als Tourengeher oder Kletterer abseits des Mainstreams vertreten täuscht sich. Ruckzug hat man dann den Salat mit "korridoren" und ähnlichem Schrott.
 
ski-chrigel schrieb:
:flop:
Selbstredend, dass ich davon nichts halte.

selbstredend war klar, dass das dir nicht in deine kommerziellen Interessen passt - ich waere dafuer jede private/kommerzielle Landung auf Gebirgslandeplaetzen zu verbieten.
 
molotov schrieb:
Hab mir bisher nie nen Heli-Flug geleistet, die Kombi aus Flug und Skifahren klingt gar nicht so doof, dann war der Flug nicht ganz nutzlos...
Ein Flug ist doch nie nutzlos ;-)

albe-fr schrieb:
selbstredend war klar, dass das dir nicht in deine kommerziellen Interessen passt - ich waere dafuer jede private/kommerzielle Landung auf Gebirgslandeplaetzen zu verbieten.
Selbstredend auch, dass Du sowas forderst. Glücklicherweise erfolglos.
Und betreffend kommerziell, Du bestreitest Deinen Lebensunterhalt ja sicher nicht mit Geld... :roll:
 
ski-chrigel schrieb:
Und betreffend kommerziell, Du bestreitest Deinen Lebensunterhalt ja sicher nicht mit Geld... :roll:

aber nicht damit, dass ich die Umwelt schädige oder belästige.
 
ski-chrigel schrieb:
Ein Flug ist doch nie nutzlos ;-)

Fluege um Skifahrer auf Gebirgslandeplätzen abzusetzen sind nicht nutzlos sondern einfach nur ein Belaestigung anderer Alpinisten und aus meiner Sicht einfach asozial.
 
In der Schweiz gibt es 24 Gebirgslandeplätze. Wer seine Ruhe sucht, findet hunderte andere Berge...
 
molotov schrieb:
Eher ein verkappter Naturschutzverein


weshalb verkappt - der DAV ist seit 2005 offiziell anerkannter Naturschutzverband.
 
albe-fr schrieb:
ski-chrigel schrieb:
Ein Flug ist doch nie nutzlos ;-)

Fluege um Skifahrer auf Gebirgslandeplätzen abzusetzen sind nicht nutzlos sondern einfach nur ein Belaestigung anderer Alpinisten und aus meiner Sicht einfach asozial.

Ich denke einmal wenn man schon sich soweit aus dem Fenster lehnt , dann sollte man :

1. Nicht andere Foren Mitglieder veralbern
2. Fakten und/oder Argumente bringen - "asozial" oder "nutzlos" oder "Belästigung" sind weder Fakten noch Argumente - wenn höchstens eine Meinung - so wie "die da Oben"

Ich finde auch vieles nicht gut oder belästigend - nur sind das keine Argumente für eine Diskussion. Und jemand pauschal zu verurteilen "weil er kommerziell denkt" denke mal ist weit von jeder Diskussionskultur entfernt.

Ich habe mir das mal durchgelesen - wenig Inhalt und "der Lärm stört die Fauna.." was ist das denn ?
 
Zu bewerten, ob der Artikel nun viel oder wenig Inhalt enthält, aber dabei nicht zu wissen, was Fauna bedeutet, passt aber auch nicht wirklich zusammen...
 
albe-fr schrieb:
ski-chrigel schrieb:
Und betreffend kommerziell, Du bestreitest Deinen Lebensunterhalt ja sicher nicht mit Geld... :roll:
aber nicht damit, dass ich die Umwelt schädige oder belästige.
Laufen die PCs/Server die du für deine Arbeit brauchst, alle mit Ökostrom und werden unter ökologischen bzw. nachhaltigen Bedingungen gefertigt und entsorgt?

Marsipulami schrieb:
albe-fr schrieb:
ski-chrigel schrieb:
In der Schweiz gibt es 24 Gebirgslandeplätze.
das sind 24 zuviel.
Ach ja und "I love the smell of napalm in the morning" ist ein Zitat eines Kriegsfilmes des Kommandeur der 7. Kavallerie in Vietnam - Tolles Vorbild !
Für Kriege sind Hubschrauberflüge sicher absolut gerechtfertigt! ;D
 
Marsipulami schrieb:
albe-fr schrieb:
ski-chrigel schrieb:
In der Schweiz gibt es 24 Gebirgslandeplätze.

das sind 24 zuviel.

Ach ja und "I love the smell of napalm in the morning" ist ein Zitat eines Kriegsfilmes des Kommandeur der 7. Kavallerie in Vietnam - Tolles Vorbild !


You know, one time we had a hill bombed, for 12 hours. When it was all over, I walked up. We didn't find one of 'em, not one stinkin' dink body. The smell, you know that gasoline smell, the whole hill. Smelled like . . . victory. Someday this war's gonna end.
 
Jan Tenner schrieb:
Zu bewerten, ob der Artikel nun viel oder wenig Inhalt enthält, aber dabei nicht zu wissen, was Fauna bedeutet, passt aber auch nicht wirklich zusammen...
Naja. Fauna ist wohl bei den meisten, vergletscherten Gebirgslandeplätzen eher weniger das Thema. Da kriecht nicht allzu viel. Jedenfalls musste ich bei meinen Gletscherlandungen zwar schon oft auf Tourengeher aufpassen, nicht aber auf Tiere.
 
Manchen wäre es anscheinend lieber wenn es so zuginge wie im benachbarten Ausland. Da wird dann halt das Heliskiing für die Elite von der Armee auf Staatskosten durchgeführt. Weniger Flüge gibt es deshalb garantiert nicht und gelandet wird dann erst recht noch überall wo es nur irgendwie geht.
Bei den Umweltschutzargumenten ist das Gegenteil zu den immer wieder vorgebrachten Darstellungen bei jedem zu fast 100% beweisbar.
 
Zurück
Oben