Bilder mit Miniatureffekt - Wirkts oder wirkts nicht?

[Fab]

Makalus Bilder von der Iglu-Bar u. Cervinia sind wirklich schrill. Wie direkt von der Modelleisenbahn fotografiert.

 

[Stani]

wie versprochen, einige Bilder von mir

 

[OliK]

Eben: Immer weiter unten gelegene Motive fotografieren, dann klappts auch

 

[Yeti01]

Wow, Kaprun en miniature... guter Effekt

 

[Whistlercarver]

Hallo
Ich finde die geschlossenen Ortschaften wie oben wirken nicht. Da sind die einzelnen Gebäude im Gelände viel besser. Da kommt wirklich das Modellbahnfeeling rüber.

Gruß Andreas

 

[makalu]

moooArgen,

couple of more -tilt shifted- alpine miniature pics, (a bit off-topic (non-related to Zermatt) - sorry for that )

Kitzsteinhorn - Kaprun

middle Midi station - Chamonix

Argentiere gletscher - Chamonix

Lech

mer de glace - mont blanc

Stubai gletscher

Jardin du Miage-Courmayeur

refuge Cosmique - Mont Blanc

Lech stream

Val Thorens- Trois Vallees

Trois Vallees

Galzigbahn - StAnton

Pl.Rosa - Zermatt

Tignes le lac - summer

Tignes, Gr.Casse

Tignes, Gr Motte

SaasGround

Courchevel - Trois Vallees

Wildspitze from Soelden

Zürs

sommer Zermatt

GrMotte - Tignes, aerial..

Val Thorens - Trois Vallees

Tignes gletscher - sommer

Tignes

Cervinia sommer

Solden glacial tongue

Zermatt

Les 2Alpes

Groomers - Meribel

Aig.Vertes, les Courtes, les Droites

La Meije - La Grave

Mount Parnassus - Griechenland

St Anton

Les2Alpes

Gornergletscher - Zermatt

Costis

 

[Foto-Irrer]

(a bit off-topic (non-related to Zermatt) - sorry for that )

Do not be afraid, because my main intention was not only related pictures of Zermatt but to discuss the advantages and disadvantages of this special kind of pictury style. Since I have no experiences with tiltshift, I made several attempts and presented them here to obtain other opinions. What tools do you use to create your pics?
One of the main differences between our pics is that the software of my choice creates a sharp circle and your pics have a plain sharp bar from left to right.

@stani: What kind of methods do you use?

 

[ylyad]

Das Effekt finde ich lustig... Es passt aber nicht zu einem Bericht, oder nur wenn es ein/zwei Bilder sind. Zum Beispiel, das Bild mit dem Raupen in Meribel ist viel viel besser mit diesem Effekt als ohne

 

[Foto-Irrer]

Ich glaube nicht, dass es zwangsläufig darauf hinausläuft, nur Bilder von oben zu verwenden, siehe hier

@Makalu:
I do really like this one

and this here also got a lot of potential

but I do not see any miniature effect here

 

[anno_80]

Von oben wirkt aber der Effekt erst richtig, weil man es als Detailaufnahme einer Miniaturlandschaft interpretieren kann. Im letzten Beispiel sehe ich nur eine scharfe Gondel in einem sonst unscharfen Bild.

Ich halte mich in der Regel an diese Anleitung hier.
http://www.netzwelt.de/news/76156-fototipp-miniaturlandschaften-erschaffen.html
Dort wird nämlich ganz deutlich erklärt, dass man eben auch auf die Schärfeebene achten muss und nicht nur auf den Verlauf selbst. Es gibt weiter oben einige Beispiele, die nicht wirken, weil beispielsweise eine Liftstütze unten scharf und oben unscharf ist, obwohl der obere Teil ja in der gleichen Ebene liegt, wie der untere und demzufolge auch scharf sein müsste.

Gruß André

 

[makalu]

@Foto-Irrer: must admit that I really fancy, Tilt-Shift effect///the pictures look sooooo sweet (like a diorama/scale model).

photoshop has some really effective filters/layers of t-sh.

On my pics though, I dont use photoshop (I havent got it in my office pc), but the freeware S/W of photoscape http://www.photoscape.org/ps/main/download.php -- and then I either use the 'fake tilt shift' effect, or the 'out-of-focus region' effect (that's probably what your s/w applies, that's why u dont get a linear-horizontal focus clearance)

hope it helped a bit - I'm trying it too / that's why, most of them, are still.........crap! :lol: :lol:
C.

 

[Stani]

Foto Irrer

I've got thousand of photos on my laptop, and be honestly, not ALL of them are suitable for tilt-shift.
I would say, only a 30% from my pics are working well.

First:
You must have the suitable photo to do the effect

and...

cloes up shots rarelly work well
scenes are better !

The bottom of the photo should be that part of the scene nearest the camera. As you move to the top of the photo, the distance of objects in the photo should gradually become further away.

For this reason, photos taken looking down at an angle to a scene often make good tilt-shift miniatures, because they have a good mix of objects at different distances. We want to give the illusion of focusing the camera at a very specific distance, so having good depth in the photo is important.

after I've picked up the right photo and I've done with the effet, than;
play a little bit with the saturation/temperature, contrast.
Maybe cut the pic.

 

[makalu]

Foto Irrer

I've got thousand of photos on my laptop, and be honestly, not ALL of them are suitable for tilt-shift.
I would say, only a 30% from my pics are working well.

First:
You must have the suitable photo to do the effect

and...

cloes up shots rarelly work well
scenes are better !

The bottom of the photo should be that part of the scene nearest the camera. As you move to the top of the photo, the distance of objects in the photo should gradually become further away.

For this reason, photos taken looking down at an angle to a scene often make good tilt-shift miniatures, because they have a good mix of objects at different distances. We want to give the illusion of focusing the camera at a very specific distance, so having good depth in the photo is important.

after I've picked up the right photo and I've done with the effet, than;
play a little bit with the saturation/temperature, contrast.
Maybe cut the pic.

Correctly said

I generally choose shots looking down...preferably, not having motion subjects, (to be more miniature-realistic) and after adding t-s effect, I usually 'play' with either black&white mode, or enhancing backlight colors + some sharpening…

My effort (which seems to work in some pics ) is, to produce an unrealistic coloring/sense on the picture, to look more than a manmade model, than a true impressionistic shot.

Chamonix

Les Bossons gletscher

 

[hook]

Als ich die ersten Bilder sah, war mir nicht klar, dass es KEIN Modell ist. Effekt hat also voll gewirkt. Ist vielleicht peinlich, aber Tilt Shift sagte mir nichts. Sehr witzige Sache. Sinn macht es nicht, gibt aber Aha Effekt nach dem Motto: Wie das ist ein Real Foto, das aussieht wie ein H0-Landschaft im MiniWunderLand.

 

[starli]

Nice pictures!

Auf manche Fotos könnte man allerdings verzichten - wo der Effekt nicht gut genug wirkt. Wobei, wenn man manches Bild schnell (<1s) anschaut, wirkt der Effekt, schaut man länger drauf, wirkt er nicht mehr...

 

[max]

aus gegebenem anlass ein kleiner hinweis, falls es jemanden interessiert:
beim heurigen eurovision songcontest wird dieser effekt bei den beiträgen vor den einzelnen songs teilweise auch verwendet. wirkt dort wirklich extrem gut! (klar, professionell gemacht...)
und dort sind die aufnahmen, bei denen der effekt verwendet wird, eigentlich auch ausschließlich von oben.

 

[br403]

Ja, es waren schon einige dieser Filme dabei, tolle Technik. Im Moment ein Trend

 

[Foto-Irrer]

Hab mal wieder ein paar:

 

[Foto-Irrer]

Nachschub aus Saas Fee.
Beim 3. und 4. Bild bot sich anstelle des radialen mal der lineare Fokus an

 

[3303]

Also ich halte ja nicht viel von diesen Softwares, die versuchen optische Effekte oÄ zu simulieren, da es nicht wirklich funktionieren kann.
Die Bilder, bei denen es der eigentlichen Anwendung in der Modellphotographie, nämlich die Schärfeebene losgelöst vom Winkel der Aufnahmeebene auf bestimmte Elemente zu legen nahe kommt, wirken noch eher, aber ich habe kein Bild gefunden, wo das gelungen wäre (es geht ja auch nicht). Die, bei denen einfach irgend etwas scharf ist, was aber nicht in einer Schärfeebene liegen kann, wirken überhaupt nicht.
Die Räumlichkeit entsteht eben durch eine Schärfeebene und das Bokeh, und diese Ebene kann man nicht nachträglich erfinden. Man kann versuchen, sich dem anzunähern, aber wirklich simulieren kann man es nicht. Besonders auch die fließend zunehmede Unschärfe je nach Abstand zur Schärfeebene.
Man müsste alle Abstände zu den Motivbereichen wissen und die dann selektiv entsprechend unscharf zeichnen (besonders schwierig, weil man alle Abstände ja umrechnen müsste, wenn die softwaretechnisch umzusetzende Ebene nicht parallel zur Aufnahmeebene liegen soll). Solitärelemente, die sich scharf vor Unschärfebereichen abheben kann man nachträglich kaum und wenn überhaupt nur mit extremem Aufwand in den Griff bekommen. Aber genau darauf kommt es an, wenn Räumlichkeit entstehen soll.

Erinnert mich im Prinzip irgendwie an die Versuche Infrarotphotographien nachträglich aus normalen Bildern zu simulieren, was ja überhaupt nicht möglich ist. Manches muss eben bei der Aufnahme bereits umgesetzt werden.