Theo
Matterhorn (4478m)
- Registriert
- 22. Aug. 2003
- Beiträge
- 4.663
- Reaktionspunkte
- 921
Also Che, entweder war dein Schullehrer der dir lesen beibringen sollte ein Totalversager oder du willst es nicht verstehen.
Dann war da noch der Beitrag von chlosterdörfler mit dem Virusnachweis per Bluttest.
Das ist ja gut und recht und wenn es medizinisch ist dann ist es so, das könne die Experten untereinander diskutieren.
Die Frage ist aber: Was bringt uns das. Die Antwort lautet: Gar nichts.
Viele Krankheiten sind auch dann noch wenn sich der Patient quasi wieder vollständig erholt hat nachweisbar, teils jahrelang. Das interessiert ausser die Fachwelt und den Patienten selber absolut niemanden.
Wichtig ist dass der Patient das Virus nicht mehr weiter geben kann und für die Mitmenschen ungefährlich ist.
Nein, das will ich nicht und das habe ich auch nicht geschrieben. Aber wenn wir schon Personen wo Kontakt mit Infizierten hatten nicht testen wen bitte dann? Wozu Tracing-App und Kontaktlisten wenn dann eh nichts gemacht wird? Stichprobentests mit Leuten wo an der Front arbeiten wären allerdings ein muss und würden weder Kostenrahmen noch Kapazität sprengen. Dass immer alles nur menschliche Fehler sein sollen ist auch nicht wahr und dort jemand drei mal den selben Fehler macht ist es Zeit die Person von der Position zu entfernen.Also sollte man deiner Meinung nach jeden Testen der möchte, ohne Kostenübernahme oder sonstiges?
Dann war da noch der Beitrag von chlosterdörfler mit dem Virusnachweis per Bluttest.
Das ist ja gut und recht und wenn es medizinisch ist dann ist es so, das könne die Experten untereinander diskutieren.
Die Frage ist aber: Was bringt uns das. Die Antwort lautet: Gar nichts.
Viele Krankheiten sind auch dann noch wenn sich der Patient quasi wieder vollständig erholt hat nachweisbar, teils jahrelang. Das interessiert ausser die Fachwelt und den Patienten selber absolut niemanden.
Wichtig ist dass der Patient das Virus nicht mehr weiter geben kann und für die Mitmenschen ungefährlich ist.
:lol:
