Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Viel Spaß im neuen Alpinforum!
Euer Alpinforum-Team
ramon23 schrieb:https://www.tagesschau.de/faktenfinder/superspreaderin-garmisch-corona-101.htmlTobi-DE schrieb:Solche Geschichten befürchte ich im Herbst/Winter öfter:
Touristin verursacht Corona-Ausbruch
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-garmisch-partenkirchen-100.html
Eine US-Touristin hat als Superspreaderin wohl den Corona-Ausbruch in Garmisch-Partenkirchen ausgelöst. Trotz Symptomen sei die Frau in mehreren Lokalitäten gewesen sein.
Da hilft es mir möglicherweise nicht, auf Party zu verzichten, das Stigma des hedonistischen Skifahrers ist mir sicher.
![]()
Ist das jetzt ein (mediales) Versehen(kann doch mal passieren...)oder doch "Panikmache"? Gibts genau für diesen Fall ne Erklärung?
Gruß Nils
Ich hätte gerne verbindliche und länger als zwei Wochen gültige Regeln. Und zwar solche, an die man sich halten kann, die in sich schlüssig sind und nachvollzogen werden können.noisi schrieb:...
Sich ab und zu mal über die ein oder andere Regel hinwegzusetzen ist wohl der Normalfall - ist aber müßig darauf hinzuweisen...
Sich aber über ebendiese lustig zu machen oder gar zu deren Missachtung aufzurufen ist nochmal ein anderes Kaliber. In den Kreisen wo du Verkehrst wohl offensichtlich nicht.
Das ist das Einzigste, daß ich voll und umgänglich nachvollziehen kann und einen Sinn hat.Widdi schrieb:in D ist das mit diesen willkürlichen Wochen-Inzidenzregeln leider auch nicht besser gelöst.
...
Schweden hat aktuell durchaus Einschränkungen, wie eine Beschränkung von Versammlungen auf maximal 50 Personen und ein Besuchsverbot in Alten- und Pflegeheimen. Der schwedische Sonderweg hat vermutlich eine Übersterblichkeit in der Größenordnung im unteren einstelligen Prozentbereich zur Folge. Die Frage ist halt, ob Schweden damit durch ist und lediglich vorweggenommen hat, was anderen Ländern noch bevor steht. Es ist schon mehr als bezeichnend, dass ausgerechnet nun die Länder mit den härtesten Lock-Down Maßnahmen am stärksten betroffen sind, so wie etwa Israel, Spanien und Frankreich.Widdi schrieb:Schweden zeigts ja auf, die hatten keinen Lockdown und nun hat sich das Virus da von selbst einigermassen aus dem Staub gemacht. Gut es hat einige Tote mehr gegeben, aber insgesamt kaum mehr als bei einer sehr starken Grippewelle.
https://www.blick.ch/news/wirtschaft/18-millionen-landeten-im-detailhandel-vbs-maske-nutzlos-gegen-corona-id16107817.htmlVBS-Maske nutzlos gegen Corona
https://www.srf.ch/news/schweiz/peinliche-beschaffungs-panne-vbs-masken-fallen-im-qualitaetstest-durchMan kann keine Aussagen machen, ob diese Produkte noch vor einer Ansteckung schützen.
ski-chrigel schrieb:Es ist ja schon seit drei Wochen ein Thema, aber jetzt scheint es sich zu bestätigen: Die allermeisten Masken, die wir Schweizer tragen (mich inklusive, wo ich denn nicht drum rum komme) nützen und schützen wohl zu wenig...
https://www.blick.ch/news/wirtschaft/18-millionen-landeten-im-detailhandel-vbs-maske-nutzlos-gegen-corona-id16107817.htmlVBS-Maske nutzlos gegen Corona
https://www.srf.ch/news/schweiz/peinliche-beschaffungs-panne-vbs-masken-fallen-im-qualitaetstest-durchMan kann keine Aussagen machen, ob diese Produkte noch vor einer Ansteckung schützen.
Zuerst wird lange Zeit vom Bundesrat verklickert, dass die Bevölkerung keine Masken zu tragen brauche, weil das nichts nütze. Dann macht man eine 180° Kehrtwende und erklärt Masken an immer mehr Orten als obligatorisch. Und jetzt merkt man, dass die millionenfach gekauften zu wenig Schutz bieten. Möglicherweise sogar noch weniger als ein Buff, der ja in der Schweiz nicht zulässig ist. Und so einem Bundesrat soll man vertrauen???
By the way hat sich das VBS schön auf die Schultern geklopft, als sie die Masken kaufen konnten, dabei war die treibende Kraft dahinter das SRK (Rotes Kreuz). Mit keinem Wort erwähnte man damals das SRK. Jetzt aber, wo die Masken Mängel zeigen, schiebt man die Schuld aufs SRK ab...
In anderen Ländern würde es seiner Meinung nach kritischer, sie seien wahrscheinlich anfälliger für Spitzen, weil sie keine Immunität als Bremse hätten.
Du hast dich leider vertippt, du wolltest sicher schreiben:Neandertaler schrieb:Ich hätte gerne verbindliche und länger als zwei Wochen gültige Regeln. Und zwar solche, an die man sich halten kann, die in sich schlüssig sind und nachvollzogen werden können.
Wissenschaft ist nie eindeutig und spiegelt nebenbei immer nur den jeweils aktuellen Kenntnisstand wieder. Ein kritisches Hinterfragen ist dabei eine notwendige Voraussetzung, um einen Erkenntnisgewinn zu erzielen.Oliver.O schrieb:Wieder mal werden sowohl die eindeutige Befundlage der Wissenschaft als auch gut dokumentierte Nutzenbelege aus der Praxis komplett ignoriert.
baeckerbursch schrieb:Interessantes Interview mit Anders Tegnell aus Schweden:
https://www.ft.com/content/5cc92d45-fbdb-43b7-9c66-26501693a371?shareType=nongift (Financial Times)
und hier auf deutsch mit original Textstellen:
https://www.tichyseinblick.de/kolum...HllazDTysilxleayrc7HzMRS35_kUM0A46-f-0L2ZKJMg
Besonders Interessant:
In anderen Ländern würde es seiner Meinung nach kritischer, sie seien wahrscheinlich anfälliger für Spitzen, weil sie keine Immunität als Bremse hätten.
Die Schweden hatten schon länger kontakt mit dem Virus. Auch wenn die Immunität nicht für eine komplette "Herde" reicht, so hilft es die Ausbreitung deutlich zu verlangsamen. Auch waren die Schweden so schlau das ganze (die Ausbreitung) über den Sommer zuzulassen. Und bei uns sagt (bald) Bundesverdiensträger Drosten das die Pandemie erst so richtig los geht.
„Nicht jeder, der einen positiven Test hat, ist auch infektiös“, so Weiss. Eine Untersuchung würde zeigen, dass die meisten ohne Symptome auch keine Virusüberträger sind. Die Ansteckungsrate bei symptomatischen Patienten liege bei 18 Prozent. Bei asymptomatischen Personen liegt diese Rate laut Weiss hingegen nur bei 0,7 Prozent. Daraus resultiere ein Problem des derzeitigen Systems – es kommt vor, dass Menschen positiv getestet werden und in Quarantäne müssen, ohne aber andere Menschen überhaupt anstecken zu können.
Da hab ich ja heute in all meiner von dir angedeuteten Dummheit Glück gehabt, dass diese Meldung nicht um 12 Uhr rausgekommen sondern erst um halb acht: Vorarlberg steht jetzt auf der Hochrisiko-Liste.valdebagnes schrieb:Du hast dich leider vertippt, du wolltest sicher schreiben:Neandertaler schrieb:Ich hätte gerne verbindliche und länger als zwei Wochen gültige Regeln. Und zwar solche, an die man sich halten kann, die in sich schlüssig sind und nachvollzogen werden können.
"Ich hätte gerne verbindliche und länger als zwei Wochen gültige Regeln. Und zwar solche, an die ich mich halten kann, die für mich schlüssig sind und von mir nachvollzogen werden können."
Jetzt passt es...
Informationen zur Ausweisung internationaler Risikogebiete durch das Auswärtige Amt, BMG und BMI
Stand: 23.9.2020, 19:30 Uhr
...
Österreich: es gilt nun auch das Bundesland Vorarlberg als Risikogebiet.
...
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikogebiete_neu.html
Neandertaler schrieb:(...) Österreich: es gilt nun auch das Bundesland Vorarlberg als Risikogebiet.
(...)
COVID-AMPEL IN LECH ZÜRS AM ARLBERG NOCH AUF GRÜN
Liebe Gäste von Lech Zürs am Arlberg,
die Corona-Ampel wurde im Bezirk Bludenz auf orange gestellt, nicht aber die Region Lech Zürs, diese ist grün.
Das heißt, momentan können alle Urlaubsgäste bedenkenlos nach Lech Zürs am Arlberg anreisen.
Doch - paßt schon: "bedenkenlos" (aber nicht "unbedenklich")Buckelpistenfan schrieb:Zumindest der letzte Satz dürfte nicht mehr aktuell sein....momentan können alle Urlaubsgäste bedenkenlos nach Lech Zürs am Arlberg anreisen.
Na dann, viel Glück dabei aber jammer hier bitte nicht rum, wenn das alles sauber daneben gegangen ist.Widdi schrieb:...
Ich hab mir geschworen die (unsinnigen) Verordnungen bis aufs Maximum auszuhebeln, soweit möglich! ...
Ja, da wird gerade die deutsch Sprache voll ausgereizt. In einem Anfall von Bedenkenlosigkeit darf man anreisen, auf eigene Gefahr. Was mir auch ganz neu ist, das die tolle Coronaampel nach Gemeinden unterscheidet. Aber ich lerne ja nicht aus, jeden Tag was neues.gfm49 schrieb:Doch - paßt schon: "bedenkenlos" (aber nicht "unbedenklich")Buckelpistenfan schrieb:Zumindest der letzte Satz dürfte nicht mehr aktuell sein....momentan können alle Urlaubsgäste bedenkenlos nach Lech Zürs am Arlberg anreisen.
(Ich weiß schon, die beiden Wörter werden z.T. als synonym behandelt - aber "bedenkenlos" hat halt noch eine andere Bedeutung)
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen