• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

DigiCams

(kann das mal jemand nach "Ausrüstung" verschieben ?)

Ich will mir auch 'ne neue Cam zulegen - der Zoom bei meiner Fernglas-Cam ist einfach zu schlecht ;)

In die engere Wahl genommen hab ich derzeit diese hier (Brennweite wie üblich die hochgerechnete Variante, da die sich zum Vgl. besser eignet)

Fujitsu FinePix S9500, 9 MP, 28-300mm http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/

Panasonic DMC-FZ30, 8 MP, 35-420mm http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/


leider aufgrund des noch höheren Gewichts und des starken Bildrauschens rausgefallen: Samsung Pro815, 8MP, 28-420mm

Im Vgl. meine derzeitige: Casio QV-EX3500, 3.1MP, 33-100mm

Hab mal versucht, das alles ein bissl zu Vergleichen, sollte ich mit meinen Rechnungen falsch liegen, bitte um Korrektur!

Annahme: Ein Foto mit meiner Cam, ohne Zoom. Ein Objekt ist hier 100 Pixel breit.
-> 3-fach-Zoom (100mm) ist das Objekt 300 Pixel breit
-> bei 300mm wären es 909 Pixel
-> bei 420mm wären es 1273 Pixel

Zusätzlich hat eine 8MP-Cam ca. 1,6x soviel Pixel, und eine 9MP-Cam ca. 1,7x soviel (jeweils in X und Y-Richtung).

Das ergäbe also bei den obigen beiden Cams:

-> 9MP, 300mm: 1548 Pixel
-> 8MP, 420mm: 2028 Pixel

Nachdem die Basis 100 ist, würde das für meine Cam heißen: 15,48x bzw. 20,28x Zoom (oder?)

Gewaltig :)

.. und ein Vergleich: bei 5MP, 420mm wären es 1611 Pixel, das wäre also in etwa vergleichbar mit den 9MP, 300mm...

Wenn also meine Überlegungen bisher stimmen, wären 420mm bei 7 oder 8 MP um einiges mehr zoombar wie die 300mm bei der 9MP-Cam.

Beim Betrachten des unteren Endes müßt ich mich natürlich eher für die Fujitsu entscheiden: 28mm : 35mm, das sind immerhin 80 : 100.

Heißt das nicht folgendes: Ich nehm mir beispielsweise ein Bild und "tu so", als ob das mit 28mm aufgenommen wäre. Wenn ich jetzt wissen will, wie das Foto mit 35mm aufgenommen worden wäre, müßte ich 25% (1:0,8) abschneiden, das hieße doch auf allen 4 Seiten 12,5%, oder??

Was heißt das nun aber für den Abstand? Sagen wir, ich möchte mit einer 35mm-Cam den gleichen Bildausschnitt wie mit der 28mm-Cam drauf haben, um wieviel % müßte ich dann weiter vom Objekt weg stehen?

Hätte einer für mich mal ein echtes Vergleichsbild, was den Zoom-Unterschied zwischen 300mm und 420mm angeht?

Eigentlich wär mir die Fujitsu nämlich sympathischer (AA-Batterien, niedrigeres Rauschverhalten), aber der Zoom ist mir schon auch wichtig - und nebenbei hätte die Panasonic noch den Vorteil, daß man noch zusätzliche Objektive vorne raufschrauben kann (ein Weitwinkel, womit man dann 24mm kriegt, und ein Tele, das einen dann auf 700mm oder so katapultiert!) - was natürlich auch nicht grad günstig ist, und mittschleppen bedeutet .

.. was mich aber auch zu anderen Alternativen bringen würde, z.B. eine 5MP cam mit 500mm wären von den obigen Pixelüberlegungen her vergleichbar mit den 8MP/420mm .. hab zwar noch nicht gekuckt, obs da was gäb, aber eine 5MP-Cam, die bei 28 oder kleiner anfängt, + zusätzliches Teleobjektiv bis 700mm, wär ja schon auch interessant ..

D-SLR lass ich aus verschiedenen Gründen mal außer Acht. (keine Videoclips, zu teure und vmtl. zu schwere(?) Objektive)
 
D-SLR lass ich aus verschiedenen Gründen mal außer Acht. (keine Videoclips, zu teure und vmtl. zu schwere(?) Objektive)

Jetzt ist gerade die D200 von Nikon herausgekommen. Die Leistungsdaten lassen auf eine Idealkamera für Reisefotografen hoffen.
Gehäuse aus Magnesiumlegierung, 10,2 MP, 2,5 Zoll Monitor, einblendbare Gitterlinien auf die Mattscheibe, Akku soll für 1800(!!!!) Bilder reichen.
Kürteste Verschlusszeit 1/8000, Blinzsynchronzeit 1/250. 11 AF Messfelder, 5 Bilder in der Sekunde, mit 37 JPEGs oder 22 Raw Bilder hintereinander bis der Pufferspeicher voll ist.

Und dazu das neue Zoom Nikkor AF-S DX VR 3,5-5,6 18-200 mm G IF-ED. Das wäre ein Gespann auf der Piste!

Einzig der Preis stört mich noch etwas (ca. 1700 €)
Da die Kamera eine DSLR ist, kann man aber das Aufzeichen von Videos vergessen, da ist der Spiegel dazwischen. Dafür bekommt man hochwertige Bilder.


MFG Dachstein
 
die D200 is sicher eine geile Kamera... aber der Preis... Liste 1700 Euro nur für den Body... das is schon 'n haufen Kohle...

wenn sie noch dazu genauso gut lieferbar ist, die die D70s momentan, dann kann man frühestens so im April rum mal damit rechnen, eine zu bekommen...

Hab mir vor paar Wochen eine D70s bestellt... ich denke, die reicht für meine zwecke auch leicht aus... zusammen mit einer kleinen Digiknipse für die Hosentasche wohl das ideale Gespann...
 
nachdem ich mir das ganze noch ein bissl durch den Kopf gehen hab lassen..

Dumm ist, daß die Panasonic keinen CF-Slot hat. Ich hab ja mittlerweile etliches an CF cards hier: 128MB, 256MB, 512MB, 1GB .. nachdem aber 1 GB SD-Cards auch nur noch um die 60,- Euro kosten und die Cam 'nen USB2-Anschluß hat, ists auch schon wurscht.

Ich denk, ich werd mich für die Panasonic plus dem Teleobjektiv entscheiden (erst noch schauen, was das teil wiegt und wie groß das ist) .. 710mm .. fetter Zoom.. in meiner obigen Pixelkalkulation entspräche das dann 3.395 ...
 
hebi schrieb:
die D200 is sicher eine geile Kamera... aber der Preis... Liste 1700 Euro nur für den Body... das is schon 'n haufen Kohle...

wenn sie noch dazu genauso gut lieferbar ist, die die D70s momentan, dann kann man frühestens so im April rum mal damit rechnen, eine zu bekommen...

Hab mir vor paar Wochen eine D70s bestellt... ich denke, die reicht für meine zwecke auch leicht aus... zusammen mit einer kleinen Digiknipse für die Hosentasche wohl das ideale Gespann...

Stichwort D70: hab ich mir auch überlegt, aber die Feinheiten haben mich dann doch abgehalten. Die Bildaufbereitung ist mir deutlich zu aggessiv, kein Hochformatauslöser vorhanden und auch nicht lieferbar, zwischen AF-S und AF-C muss man im Menü umstellen, mein Blitzgert war auch noch nitch iTTL tauglich, dafür D-TTL, die Abblendtaste ist auch nach unten gerutscht (ist aber nur Gewöhnungssache).
Ausserdem war die Wartezeit 2 Monate. Die D 100, die ich mir dann gekauft habe, war in einer Woche da.

Und mit der Cam bin ich top zufrieden!
Als Ergänzung überlege ich mir aber noch immer die D 200. Hoffe mal, dass auch mein Konto mitspielt! :wink:

MFG Dachstein
 
Hallo, muss dass mal rausholen hier wieder. Ich habe eine Kamera, da kann man normal Mignon Akkus einlegen. Funktioniert auch, aber gestern in der Kälte sind die sehr schnell leer geworden, bzw. die Kamera hat leer angezeigt. Hier in der Wohnung geht alles wieder einwandfrei.

Ist das ein Problem der Akkus oder der Kamera? Any ideas?

Danke!
 
Vermutlich war's den Akkus zu kalt. Das kommt vor.
 
Dafür habe ich einen Trick auf Lager: Da mein Blitzgerät auch noch mit herkömmlichen Akkus betreibe, habe ich drei Akkuladungen mit. In der Tasche, wo die Akkus drinnen sind, habe ich Heizkissen. Wenn nun die Akkus aus dem Blitzgerät schlapp machen, werden sie gegen warme Akkus getauscht. Die Kalten kommen dann ins warme.
Andererseits habe ich noch Medtallhydriedakkus. Die machen nicht so schnell schlapp (rein subjektive Beobachtung).
Mein Li -Ionenakkus für die Kamera sind hingegen spitzte! Da kann es kalt sein, die gehen!

MFG Dachstein
 
Ist das ein Problem der Akkus oder der Kamera? Any ideas?
...ab in die Tonne.
Gerade Digicam mit dem Rückschaubildschirm (hat ja fast jede) sind gigantische Akkufresser.

Andererseits habe ich noch Metallhydridakkus.Die machen nicht so schnell schlapp (rein subjektive Beobachtung).
.
Genau so schauts aus! aber laßt auch helfen und kauft Ansmänner, dann sollte das Problem behoben sein.
z.B. 1 x 4 NiMH-Akkus Mignon 2200 mAh.
Ich habe "nur" 1800 mittlerweile gibts die bis 2600!!
391830.jpg


Alternativ:
721348.jpg


http://www.ansmann.de/de/index.html
 
Richtig, mic, Ansmann hat die beste Qualität. Ich habe Ansmann in meiner Nikon F4, da gibt es keine Probleme.


Gerade Digicam mit dem Rückschaubildschirm (hat ja fast jede) sind gigantische Akkufresser.

Meistens ist es so, dass der Bildschirm als Sucher Missbrauch wird!
Mein Tipp: Bildschirm ausschalten und optischen Sucher benutzten. Nur dumm drann ist jetzt der, dessen Kamera keinen optischen Sucher besitzt!
Bei einer D-SLR braucht der Bildschirm weniger Akku, da der Bildschirm sowieso nur zum Nachkontrollieren der Aufnahme gedacht ist (das mache ich nur bei kritischen Motiven und in regelmäßigen Zeitabständen alle 50 Bilder mal kurz durchscrolen).
So komme ich mit meinen Akkus für meine D-SLR auf gut 1000 Aufnahmen pro Akku, ohne aufaden zu müssen. Es lebe der Li Ionen Akku!

MFG Dachstein
 
OK, danke für die Tipps! Ich habe zwar 2200 mAh NimH Akkus, aber dann kaufe ich mir mal ein paar richtig gute neue noch stärkere. Mal sehen, ob damit das Problem villeicht gelöst wird. Und dann werde ich in Zukunft das Display ausschalten und durch den Sucher fotografieren...
 
... wenn du eine kamera hast, bei der der sucher überhaupt ein halbwegs gescheit großes sucherbild hat - das ist ein manko bei den meisten kompakt-digitalen.

zur frage, wie eine slr auf der piste transportiert wird:
1. fotorucksack (z.b. von lowe) , da ist alles gut aufgehoben, und es gibt zig modelle in den verschiedensten größen mit adäquatem tragesystem. nachteil: teuer.
2. normaler rucksack, die slrs sind so stabil, dass ein bisschen rumwackeln wöllig wurscht ist.
3. unter der jacke. keine gute idee und nicht zu empfehlen, weil man drauffliegen kann, was den rippen nicht gut bekommt (selbsttest).

generell gilt: für jeden tag eine kleine digitale in der jacke mitnehmen - für "foto-tage" die ganze ausrüstung im rucksack. kann allerdings (bei mir zb) ziemlich schwer werden mit brennweite von 17 bis 300 mm, konvertern und blitz.
 
Stefan schrieb:
... wenn du eine kamera hast, bei der der sucher überhaupt ein halbwegs gescheit großes sucherbild hat - das ist ein manko bei den meisten kompakt-digitalen.

zur frage, wie eine slr auf der piste transportiert wird:
1. fotorucksack (z.b. von lowe) , da ist alles gut aufgehoben, und es gibt zig modelle in den verschiedensten größen mit adäquatem tragesystem. nachteil: teuer.
2. normaler rucksack, die slrs sind so stabil, dass ein bisschen rumwackeln wöllig wurscht ist.
3. unter der jacke. keine gute idee und nicht zu empfehlen, weil man drauffliegen kann, was den rippen nicht gut bekommt (selbsttest).

generell gilt: für jeden tag eine kleine digitale in der jacke mitnehmen - für "foto-tage" die ganze ausrüstung im rucksack. kann allerdings (bei mir zb) ziemlich schwer werden mit brennweite von 17 bis 300 mm, konvertern und blitz.

Der Fotorucksack ist halt so eine Sache, einerseits sauteuer, andererseits manchmal nicht ganz wasserdicht.
Lowe sind natürlich spitze, aber ich möchte mich nicht mit meiner Fotoausrüstung auf der Piste belasten (2 Bodies, 6 Objektive von 12 mm bis 400 mm, zwei Blitzgeräte und Kleinzeug, bei mir wird es also auch schwer, zumal die meisten Objektive lichtstark sind). In so einen Rucksack bringt man einfach zu viel hinein. Selbst wenn man nur das Nötigste mittnimmt, dass ist er zwar leicht, aber trotzdem sperrig.
Darum werde ich mir jetzt das neue Zoom Nikkor AF-S DX VR 3,5-5,6 18-200 mm G IF-ED besorgen. Das Teil ist klein, hat VR II (gut für Seilbahnstationen und dergleichen). Dazu hat mir mein Fotohändler eine Bereitschaftstasche gezeigt, die einerseits gut gepolstert ist und andererseits (fast) wasserdicht ist (wasserfeste Reißverchlüsse).

Mit der Bereischaftstasche wandert die Kamera einfach in meinen Rucksack hinein. So macht es ein Bekannter von mir. Ist von eurer Sicht, etwas gegen so einen Transport einzuwenden?

MFG Dachstein



Wenn ich mehr als das brauche, dann bin ich sicher nicht mehr auf Ski unterwegs
 
so geht das. unbedingt nötig ist so eine tasche aber nicht (mal abgesehen davon, dass du nun wirklich keine 2 bodies und 2 blitze brauchst beim skifahren :wink: )
 
ich hatte 2 NiMH-Akkus heuer, die waren daheim immer auf "voll", und in manchen Geräten aber anscheinend leer, wenn etwas mehr Power von ihnen verlangt wurde.

Sprich: Kann also auch mal an einem defekten Akku liegen.
 
Mein neues Spielzeug seit ein paar Monaten, Fuji FinePix F10:

f10main.jpg



Bin für eine Kamera dieser Preisklasse hochzufrieden. Die Tests hoben alle das relativ geringe Rauschen hervor, kann ich nur bestätigen. Ein paar Bilder habt ihr ja schon gesehen.

Weil's in die Berichte vielleicht nicht so ganz passt, hier mal ein Bild von einem Sonnenaufgang in Espoo, eines meiner Lieblingsbilder (Achtung 1,3 MB):
http://home.augustakom.net/kutschker/finnland/sonnenaufgang.jpg
 
...ich gehe mit DSLR nie auf die Piste. Dafür habe ich die zweite keine Kodak. Das werde ich auch in Zukunft so halten. Die kleinen Cams sind doch heute unglaublich leistungsfähig zumal ich neben Landschaft fast alles aufblitze und keine Lust habe auch noch einen Blitz zu schrauben.
Ich muß allerdings zugeben das ich natürlich im Winter ein gescheites Tele schon vermisse. :?
 
mic schrieb:
...ich gehe mit DSLR nie auf die Piste. Dafür habe ich die zweite keine Kodak. Das werde ich auch in Zukunft so halten. Die kleinen Cams sind doch heute unglaublich leistungsfähig zumal ich neben Landschaft fast alles aufblitze und keine Lust habe auch noch einen Blitz zu schrauben.
Ich muß allerdings zugeben das ich natürlich im Winter ein gescheites Tele schon vermisse. :?

Da vermisse ich eher einen gescheiten Weitwinkel.
So wie mein Ultraweitwinkel Sigma 12 - 24! Das Objektiv macht Perspektive, auch an einer DSLR!

MFG Dachstein
 
Zurück
Oben