DigiCams

[OliK]

Yo, +/-3 hab ich an der 7D auch. Ergab dann aber zumindest im Rahmen meiner wenigen Experimente mit HDR immer diesen komischen "Plastik"-HDR-Look, weiss grad nicht wie ich es anders beschreiben soll, vielleicht weisst was ich meine.

So in etwa: http://media.smashingmagazine.com/cdn_smash/images/fantastic-hdr-pictures/hdr-82.jpg

Heisst übrigens nicht Bracketing sondern "Belichtungsreihen-Automatik" hatte da was verwechselt

 

[starli]

Ne, da sind die Auto-HDR-Fotos von Sony eher flau - und müssten im Nachhinein ggf. aufgepeppt werden.

Hier sind ein paar Fotos:
http://www.f8daily.com/NEX-5-HDR-sunset-4516151
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4357&p=2 (im Mittelteil, DRO und HDR)
http://www.flickr.com/groups/1379448@N25/discuss/72157624674497043/

Getreu dem Motto - wenn ich jetzt schon eine Cam mit Wechselobjektiv kauf .. brauch ich auch ein Objektiv zum wechseln. Nachdem es für die Nex / E-Mount haufenweise Adapter für andere Systeme gibt, hab ich mich v.a. im Retro-Bereich umgesehen und mich für so ziemlich die günstigste Lösung entschieden, einen M42-Adapter und ein altes (eher selteneres) M42-Objektiv. Jeweils 30,- €, das ist verschmerzbar, fals ich mit Ergebnis oder Arbeitsaufwand nicht zufrieden bin (Die Leica-M/R-Objektive sind mir doch "etwas" zu teuer ...)

Manch einer schraubt sogar 3 Adapter auf seine Nex-5 um irgendwelche besonderen Objektive zu verwenden:
http://forum.hklfc.com/upload/591448-26422e.jpg
http://forum.hklfc.com/?o=topic&act=show&id=48414&page=8

 

[Seilbahnjunkie]

Ist HDR jetzt sowas besonderes? War mir garnicht bewusst. Das kann meine TZ10 auch und sogar das IPhone hat die Funktion. Überzeugen konnte mich das bis jetzt noch nicht, da es aus der Hand (bei letzterem ja praktisch die einzige Möglichkeit) auf beiden Geräten bescheidene Ergebnisse liefert. Beim Fotografieren von Panoramas in den Alpen ist es immer zu Geistbildern bei den Gipfeln gekommen. Das lässt sich natürlich durch kürzere Ausführungszeiten verringern, aber um wie viel weis ich nicht.

Wie soll man das denn eigentlich von Hand machen können? Wenn die Cam das automatische Erstellen von mehreren Bildern mit verschiedenen Einstellungen nicht erlaubt kann man ja bewegte Objekte und Aufnahmen ohne Stativ komplett vergessen.

 

[starli]

Mir ist zumindest noch keine Cam in meinem bisherigen Beuteschema untergekommen, die diese Funktion gehabt hätte. Zugegeben bin ich jetzt auch abseites meines bisherigen Beuteschema unterwegs.

Beim Fotografieren von Panoramas in den Alpen ist es immer zu Geistbildern bei den Gipfeln gekommen. Das lässt sich natürlich durch kürzere Ausführungszeiten verringern, aber um wie viel weis ich nicht.

Bei Still-Fotos sollte das Geisterbildproblem weniger durch die "Gesamt-Belichtungszeit" entstehen, vielmehr wird da der Algorythmus ausschlaggebend sein, der die Bilder zusammensetzt und eventuelle Verschiebungen mangels Stativ ausgleicht.

"Von Hand" ist's prinzipiell das gleiche, aber halt komplizierter. Dafür hast evtl. am PC bessere Programme (durch leistungsfährigere CPU), die die unterschiedlichen Bilder übereinanderlegen kann und ggf. Verzerrungen ausbügeln kann. Vmtl. wird das direkt in der Cam etwas einfacher gestrickt sein.

Und bei bewegenden Objekten wirst vermutlich mit jeder Methode Geisterbilder haben, da es momentan ja immer so ist, dass 2 oder mehrere Fotos übereinander gelegt werden müssen. Da ist's auch egal, ob du ein Stativ hast oder nicht. Da gilt dann wohl je kürzer die Belichtung + Bildfolgezeit (und je weniger Fotos nacheinander übereinandergelegt werden), desto weniger Geister im Bild.

 

[Seilbahnjunkie]

Klar, der Computer hat mehr Power um sowas zu berechnen. Aber du musst ja auch die drei Bilder erzeugen und das möglichst schnell hintereinander. Wenn du jedes Mal mit Hand die Belichtung, Blende, etc. änderst geht ja ohne Stativ garnichts und bewegte Motive kannst du auch vergessen.

 

[Dachstein]

HDR und Freihand halte ich für ziemlich unmöglich. Jedes Mal wenn ich ein HDR mache, dann mache ich es wie folgt:

- BKT Reihe über von - 3 EV bis +3 EV - Die Blende soll gleich bleiben, die Belichtungszeit ist zu variieren, meine Kamera ist schlau und weiß das.
- Stativ
- Kabelauslöser (jede kleinste Bewegung versaut ein HDR nachhaltig)

Muss es dennoch Freihand sein, gehts mit mehr Weitwinkel leichter, da hier mehr am Bild ist und sich die Bilder ev. noch auf deckungsgleich beschneiden lassen, ist aber eine Mordsfummelei.

MFG Dachstein

 

[molotov]

Kabelauslöser brauchts nicht, es reicht auch die CHDK Firmware bei Canon, da gibts entsprechende Skripte, ein kleines Taschenstativ und dann nach Auslösung noch ein paar Sekunden Zeit geben bis er wirklich knipst

 

[Dachstein]

Hast halt das Problem, dass du bei jedem Tastendruck ev. schon ein leichtes Auswandern des Objektes hast...

MFG Dachstein

 

[k2k]

Hast halt das Problem, dass du bei jedem Tastendruck ev. schon ein leichtes Auswandern des Objektes hast...

MFG Dachstein

Nee, das Skript löst aus. Man muss nur einmal den Auslöser drücken um es zu starten. Haben sich schon was dabei gedacht, die Jungs die das implementiert haben.
Die Scripting Engine ist was, das würde ich mir für meine DSLR noch wünschen.

 

[molotov]

Hast halt das Problem, dass du bei jedem Tastendruck ev. schon ein leichtes Auswandern des Objektes hast...

MFG Dachstein

Nee, das Skript löst aus. Man muss nur einmal den Auslöser drücken um es zu starten. Haben sich schon was dabei gedacht, die Jungs die das implementiert haben.
Die Scripting Engine ist was, das würde ich mir für meine DSLR noch wünschen.

Die Firmware ist mit das beste an meiner A710

 

[OliK]

Also ich habe - bevor ich mir nen Kabelauslöser gekauft habe - einfach den Selbstauslöser und Spiegelvorauslösung benutzt...

 

[Dachstein]

Da muss die Kamera aber wirklich zu 100% fest am Stativ befestigt sein. Denn jeder Druck auf den Auslöser kann die Kamera um eine Winzigkeit verschieben, und wenns bei der letzten Aufnahme von 9 in Serie passiert, kannst die vorherigen 8 wegschmeißen. Am Sichersten ist es meines Erachtens mit einem Drahtauslöser bzw. Kabelauslöser. Spiegelvorauslösung ist natürlich auch geschickt, nur hats nicht jeder Kamera.

MFG Dachstein

 

[starli]

Also die HDR-Fotos von der Sony gelingen definitiv ohne Stativ gut. Man muss halt ruhig stehen. Wenn man in Bewegung ist, oder bewegte Objekte fotografieren will, hat man natürlich ein Problem. Aber das hat man mit Stativ dann genauso.

"Normal":

"HDR-Funktion":

^ man sieht bei der Person eine leichte Bewegung

Ein weiteres Foto mit der HDR-Option:

Meine aktuellen Cams:


Links hinten die Fuji Finepix HS10, derzeit IR-Umgebaut.
Rechts hinten die Panasonic Lumix FZ-30, IR-Umgebaut. (Eine von den beiden IR-Cams werde ich in den nächsten Monaten wohl verkaufen.)
Vorne meine neueste, die kleine Sony NEX-5. Schon krass, der riesige Sensor in dieser winzigen Cam.
Daneben meine zwei derzeitigen Objektive, das Standard-Objektiv von Sony (18-55m) und rechts ein gebrauchtes günstiges Analoges (50mm).

Wie man schon in den Tests lesen kann, ist das Sony-Objektiv qualitativ "naja". Im WW-Bereich wird es zum Rand hin ziemlich unscharf und man hat auch einiges an CA dort. Das 16mm-Objektiv soll da wohl besser sein.

 

[Fab]

Bildbearbeitung
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,758590,00.html

 

[kaldini]

Bei meiner Panasonic Lumix TZ-5 schliesst sich die Schutzabdeckung fürs Objektiv vorne nicht mehr. Hatte jemand so was auch schon mal und was kann man da machen?

 

[Dachstein]

Bei meiner Panasonic Lumix TZ-5 schliesst sich die Schutzabdeckung fürs Objektiv vorne nicht mehr. Hatte jemand so was auch schon mal und was kann man da machen?

Kenn ich auch, hatte es bei meiner Nikon. Grund ist meistens eine Verschmutzung von der Mechanik. Versuchs mal, die Mechanik mit einem Fotoblasebalg auszublasen.

MFG Dachstein

 

[gfm49]

Hallo,

Bei meiner Panasonic Lumix TZ-5 schliesst sich die Schutzabdeckung fürs Objektiv vorne nicht mehr. Hatte jemand so was auch schon mal und was kann man da machen?

hatte ich mal bei meiner TZ-10, die "blinzelte" anstatt völlig zu schließen, nachdem sie etwas Regen abbekommen hatte. Da war offensichtlich die Feuchtigkeit von einem Tropfen an den Lamellen nicht ganz abgetrocknet, weil keine Luft dran kam. Vorsichtige Behandlung mit einem fusselfreien Tuch hat das wieder bereinigt.

 

[Tripelmayr]

Der jährliche DP-Review Compact Travel Zoom Camera Group Test ist seit heute online:
http://dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/

Ich habe übrigens kürzlich die Casio Exilim EX ZR-100 angeschafft. Wegen der schnellen Einschaltzeit, geringen Auslöseverzögerung, Serienbildfunktion (und einem Haufen Spielereien wie z.B. hochauflösende Panoramafunktion, Zeitlupe, 3:2 Bildauflösung, HDR) schien sie mir gerade fürs Skifahren gut geeignet. Zunächst war ich auch ganz angetan. Aber nach einer Woche meldete das Ding dann plötzlich und ohne erkennbaren Grund immer "Objektivfehler 2". Jetzt ist sie zur Reparatur bei Casio. Wenig überzeugend.

 

[starli]

Weil ich das HDR-Thema ja oben hatte - hier noch ein paar Bilder, die zwar inzwischen in anderen Topics schon online sind, aber zur Vervollständigung, alle mit dem HDR-Modus der Sony aufgenommen und etwas nachbearbeitet:

Manchmal merkt man den Unterschied gar nicht so, aber wenn man sich jeweils das normale Foto anschauen würde, würde man sehen, dass man auf dem normalen Bild bei den grünen Stellen kaum Sättigung drin hat, während die HDR-Version schönes kräftiges Grün liefert (das ich zugegebenermaßen teilweise noch verstärkt hab)

Leider denk ich auch nicht immer dran, den HDR-Modus einzuschalten - auch bei zwielichtigen schlechten Lichtverhältnissen kann das ganz sinnvoll sein.

 

[ylyad]

Woaw, wunder schön! Genau wie ich HDR mag: nicht zu viel, wie due es sagt: unmerkbar, aber unmögliche Bilder.