Kamera Workshop

[Drahtseil]

Noch eine Frage. Habe dazu in der Bedienungsanleitung leider nichts gefunden. Bis zu welchen Temperaturen kann man die Kamera ohne die Gefahr auf z.B ein Einfrieren der Teile bzw. Objektive verwenden?

 

[OliK]

Ich war schon bei -20° Schifahrn und hab die 7D dabei gehabt, war ohne Probs...

 

[Foto-Irrer]

Auf Feuchtigkeit sollte man noch achten. Mein Vater hat seine 40D wohl geschrottet, auf jeden Fall spinnt die momentan ziemlich. Hat bei einem Regenguss die zwar in seinem Lowepro Rucksack gehabt und der Rucksack ist auch innen trocken geblieben, da Regenschutz drüber, zudem auch noch Kamera ausgelassen. Dennoch hat er nicht daran gedacht, den Akku rauszunehmen.

 

[Foto-Irrer]

Tolle Wurst. Hab nach diesem Bild mit der Unschärfe auf der rechten Seite das Sigma 10-20mm von meinem Vater mit Verdacht auf Dezentrierung eingeschickt. Heute kam die Bestätigung, dass es auch tatsächlich eine Dezentrierung ist mit dem Kostenvoranschlag 439,- Euro... dafür bekomme ich das ja neu Bei Ablehnung und Rücksendung je nach Hersteller 35,- bis 17% oder halt Entsorgung. Bei weniger hätten wir die Reparatur ja überlegt, aber na gut, benutzt mein Vater das halt weiter und ich kauf mir das Tamron 10-24mm

 

[Foto-Irrer]

Kostenvoranschlag 439,- Euro... dafür bekomme ich das ja neu

feinmechanikerstunden sind halt teuer...

aber na gut, benutzt mein Vater das halt weiter

als Briefbeschwerer? jetzt mal ehrlich, dann kann man auch direkt auf ein WW verzichten.

und ich kauf mir das Tamron 10-24mm

ich wuerd ja zum EF 10-22 greifen...

Das Beispiel oben ist die deutlichste Dezentrierung bei 10mm. Ansonsten fällt es natürlich nicht so auf.

600-800,- für ein WW auszugeben bin ich noch nicht bereit für

 

[Foto-Irrer]

bin im DSLR-Forum schon am Beobachten (EF 100-400, was ich am Wochenende ausprobiert hatte und Tamron 10-24mm, werde aber mal schauen, was so über das EF 10-22 geschrieben wird).

Das Sigma übrigens bei 20mm

und bei 18mm

Man darf es halt nur nicht mehr bei 10mm verwenden.

 

[Foto-Irrer]

7.1 und 18.

und mein Vater fotographiert wagt sich eh nicht an Offenblende

 

[OliK]

Mein Tamron 10-24 ist knackscharf, auch bei Offenblende...ich such zu Hause mal paar Bilder raus. Für das Geld IMHO unschlagbar.

 

[Foto-Irrer]

und nur halb so teuer wie das EF.

 

[OliK]

..für das es gerade 100.- € Cashback gibt...

 

[Drahtseil]

Welches Format ist bei Fotos am besten? 16:9 oder doch eher 3:2?

 

[starli]

Welches Format ist bei Fotos am besten? 16:9 oder doch eher 3:2?

Am besten wofür?

 

[Nitram70]

Hallo,

mal ne andere Frage kann mir jemand ein gutes Fotoforum empfehlen.
Es gibt ja ganz viele, aber irgendwie zu viele.

Einmal allgemein und vielleicht auch ins besondere für Pentax.

Danke schonmal

Nitram

 

[Seilbahn123]

Da würde ich das dslr-Forum empfehlen

 

[OliK]

www.dforum.de für Canon und dslr-forum.de

 

[starli]

Auf ebay gibt's (insb. aus China) "variable ND-Filter", ND2-ND400.

Wie erwartet funktioniert das mittels zweier polarisierter Gläser. D.h. nebenbei hat man auch gleich noch einen linearen Pol-Filter (zwangsläufig) mit dabei - mit all seinen Vor- und Nachteilen.

Was die Bildqualität angeht, ist's leider etwas schwieriger - hab's mit 2 Objektiven probiert, beim Zeiss Tele - Objektiv ist die Schärfe mit dem Filter plötzlich jenseits von Gut und Böse (es ist nicht möglich, scharf zu stellen, man hat quasi ein Geisterbild).

Liegt das an der schlechten Qualität der Gläser, ander Kombination mit den Gläsern im Objektiv oder an der Tatsache der zwei linear polarisierenden Gläser?

A propos Polarisierend - wenn man einen weiteren (in meinem Fall circular) Pol-Filter noch zusätzlich draufschraubt, kann man die beiden Filter so drehen, dass das Bild noch dunkler wird - in der dunkelsten Stelle werden die Farben aber kurioserweise nicht gleichmäßig dunkler, sondern das Bild wird regelrecht blau-violett... ?

Verwendet jemand - generell - zwei Pol-Filter als Ersatz für einen Satz ND-Filter?

 

[Foto-Irrer]

bei Filtern aus China würde ich aufpassen. Hab einen billigen Polfilter damals gekauft und mir damit einige Bilder versaut. Danach mal zum Vergleich von meinem Vater einen B&W-Filter drauf gehabt. Deutlicher Unterschied.

 

[Foto-Irrer]

würde denn hier Interesse an einem gesonderten Thread zur Bilderbearbeitung bestehen? Leute, die sich z.B. an Lightroom nicht rantrauen, könnten so dazu ermutigt werden und ihre Fragen stellen bzw. die Erfahrenen könnten Ihre Meinung teilen bzw. Workflows diskutieren, wie man z.B. aus solchen Bildern entsprechende Ergebnisse erstellt

 

[molotov]

Ja, es kommt auf die Zielsetzung an, ich habe nichts gegen Kunstfotografie, bzw. künstlerische Veränderung von Photographien, aber dann muss es auch gesagt werden, beim gezeigten Foto würde ich auch das "Original" bevorzugen, eventuell mit leichten Aufhellungen im Vordergrund etc.

 

[starli]

Mir gefällt das bearbeitete Bild mit dem stärkeren Blau besser. Außerdem ist doch das Sehen immer etwas subjektiv - und keine Cam / Monitor wird das Bild unbearbeitet exakt so darstellen, wie man es (subjektiv) gesehen hat. Zumal sich das vor Ort ja ebenfalls ändern kann - weil der Mensch ja auch seinen gewissen "automatischen Weißabgleich" im Hirn hat.

Nebenbei, ob man nun mit Filter vor der Linse trickst, mit speziellen Filmschichten (früher), mit speziellen Cam-Einstellungen oder mit der Bearbeitung im Nachhinein ... ist ja egal.