• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Neues am Bocksberg – Hahnenklee

Moment interpretiere ich das richtig?

Anfangsausbau 1.900 Pers/h, Endausbau 2.900 Pers/h (Wegen Rundung vermutlich eher 2880 Pers/h gemeint.
D.H. der Lift wird kuppelbar? wow! :-)

Und wegen Schweizer Hersteller. Dann könnte das doch von BMF sein.
 
Oder es wird eine fixe SB und die meinen damit die Option eines Umbaus auf KSB.
Hat man bspweise am Rauhen Busch in Winterberg auch so gemacht.
 
Eine fixe 4SB und eine 4KSB mit 1900/2900 p/H...dann ist der Sesselabstand aber seeehr gering
 
Scheint dann aber wohl so zu sein, da man sich auf die Prospektangabe sicher verlassen kann.
 
WOW :D Damit habe ich jetzt nicht gerechnet. Eine neue Sesselbahn für den Bocksberg und das eventuell schon ab Dezember?

Der Harz scheint nun doch Interesse am Skisport gefunden zu haben. Glückwunsch. Ich bin gespannt!
 
Kommt die 4er SB eigentlich als Ersatz für die EUB oder parallel dazu ?
 
Für einen Weiterbetrieb der alten PHB-Bahn sprächen beim Bau einer Vierersesselbahn ausschließlich nostalgische Gründe. Alle anderen Rahmenbedingungen (doppelte Wartungskosten, doppelter Bedarf an Bedienungspersonal, Beförderungskapazitäten, keine Einbindung in Coaster-Konzept) legen den Abbau der PHB-Bahn nahe. Offizielle Statements aus Hahnenklee oder Flums gibt es zu diesem Thema aber noch nicht.
 
Harzwinter schrieb:
Für einen Weiterbetrieb der alten PHB-Bahn sprächen beim Bau einer Vierersesselbahn ausschließlich nostalgische Gründe.
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur! Auch der Sommerbetrieb spricht für einen Erhalt. Auf den Bocksberg fahren im Sommer viele ältere Leute und da wäre eine EUB idealer als eine 4 SB.
Möglich wär auch Sommerbetrieb mit EUB und Winterbetrieb mit der 4 SB. An Wochenenden im Winter beide Bahnen.
Aber dagegen sprechen natürlich ganz klar die doppelten Wartungskosten!

Wir werden sehen. Falls die EUB abgebrochen wird ergäbe sich vielleicht die Möglichkeit an eine alte PHB Kabine zu kommen. :wink: Oder wurden die bereits durch die alten Kabinen aus Thale ersetzt?
 
Nein. Die Omega-Kabinen aus Thale hatten sich als zu schwer für die Konstruktion der PHB-Bahn erwiesen und wurden deshalb nicht eingesetzt. Nur das runderneuerte Logo der Bocksbergbahn erinnert noch an diesen Plan - es stellt bereits eine Omega-Kabine am Seil dar.

So weit ich weiß, reicht die Kapazität der Bocksbergseilbahn an guten Sommertagen nicht einmal für die Benutzer des Bikeparks ... auch das spricht für den Ersatz.

Abnehmer für die PHB-Gebrauchtteile inkl. Kabinen wären Hochgratbahn und Taubensteinbahn.
 
Ah OK, werde dann mal zu gegebener Zeit, wenn der Abriss wirklich sicher fest steht, wegen einer Kabine nachfragen. Falls noch wer Interesse hat bitte melden, dann kann man vielleicht eine Sammelanfrage stellen.

Zur neuen Bahn:
Eine schönere Lösung wär natürlich dort eine 8 EUB gewesen, aber vom Finanziellen her muss man sich dort wohl schon ziemlich verbiegen um überhaupt die fixe 4 SB zu bauen.
Das ist halt immer noch die günstigste Lösung!
Eine wesentlich höhere Kapazität gegenüber der alten PHB Bahn wird sie allemal haben.
 
Die Hahnenkleer Bocksbergseilbahn kommt mit einer Fahrgeschwindigkeit von 3 m/sec, 40 Kabinen und 1100 m Strecke auf eine Maximalkapazität von 600 Personen/Stunde (Hochgratbahn 600 Personen/Stunde, Taubensteinbahn 700 Personen/Stunde (Quelle http://www.lift-world.info)). Aus der eigenen Erfahrung heraus würde ich in Hahnenklee eher von maximal 400 Personen/Stunde ausgehen. Bei annähernd einer Stunde Wartezeit standen früher in Hahnenklee niemals mehr als 200-300 Personen vor mir. Eine fixe 4SB ist oben mit max. 1900 Personen/Stunde angegeben. Das ist schon eine andere Dimension.

Nun bin ich mal gespannt, ob sich der fixe 4er in Hahnenklee am Niedersächsischen Seilbahngesetz oder der Niedersächsischen Seilbahnverordnung stößt. Angeblich ist darin der Grund zu suchen, weshalb die Wurmbergseilbahn nur die schlappe Kapazität von 960 Personen/Stunde hat. Einen entsprechenden Passus habe ich in diesen Vorschriften allerdings nie gefunden, weshalb ich bis heute am vermeintlichen Sachverhalt meine Zweifel habe ... Wenn die Förderleistung der neuen Hahnenkleer Bahn vorschriftsbedingt herunterreguliert würde, hätte die Investition wenig Wert.
 
Aber es ist schon richtig, dass offiziell bisher nichts für einen Abriß der EUB spricht? 2011 hat man die Anlage (unter neuem Besitzer?) doch modernisiert - sie mittelfristig nun zu ersetzen würde mich daher doch wundern. Die Kapazitätsprobleme stelle ich nicht in Frage.
 
Also irgendwo hatte ich mal gelesen, dass man ursprünglich vor hatte eine neue Bahn parallel zur EUB zu bauen, die dann etwa 100 Meter weiter vorne beginnen sollte. Allerdings war das aber noch der Wieli. Und der kommt ja nun glücklicher weise nicht!
Wobei, ich weis jetzt gar nicht so richtig was mir lieber gewesen wäre, EUB erhalten und Wieli parallel bauen, oder EUB abreißen und fixe 4er SB bauen :?
 
Die geringe Förderleistung am Wurmberg liegt sicher an der Pistenkapazität.

Außerdem hat die Bahn ja verkürzte Gehänge, weil die Bahn ja unbedingt in die alten Stationen passen sollten.
Fährt deshalb mit Behördenauflage auch nur max 4 m/s. *Gähn* :surprised:
 
Die alte Kabinenbahn bleibt bestehen und wird auch weiter laufen.
 
Die Lösung gefällt mir natürlich am besten :wink:
Wo genau kommt denn die 4er hin, genau pararell zur EUB oder an anderer Stelle?
 
Kann mich snowotz nur anschließen! :)

Ram-Brand schrieb:
Außerdem hat die Bahn ja verkürzte Gehänge, weil die Bahn ja unbedingt in die alten Stationen passen sollten.
Fährt deshalb mit Behördenauflage auch nur max 4 m/s. *Gähn* :surprised:
Zum Vergrößern anklicken....
Was genau meinst mit den "alten Stationen" ? 2011 hat man soweit ich gelesen habe, nur was an der Elektronik erneuert. Gab es schon vorher einen Umbau?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben