@skichrigel
Naja, doppelt so viele Auskupplungen: Wenn man die Station nur einseitig gebaut hätte, was sicher sinnvoll gewesen wäre, so wie ich das sehe, dann hätte man nur die Hälfte mehr Kupplungsvorgänge gehabt. (Natürlich sehe ich auch, dass der Rest auch kostet, aber die Argumentation gefällt mir nicht). Weiter kann man die Bahn sicher so auslegen, dass das später relativ einfach zu haben ist. Nur: Schonmal daran gedacht, was eine Baustelleninstallation auf dieser Höhe kostet? Es dünkt mich einfach wieder mal typisch: Die Geldgeber verstehen von der Technik nicht sonderlich viel und machen mal etwas. (Ich gebe zu, ich habe die entsprechenden Zahlen nicht, aber ich kann es mir etwa vorstellen). Vor allem müsste man mit einem Risiko kalkulieren: Das Risiko dünkt mich eben wieder ziemlich klar: Die Klimaerwärmung dürfte unbestritten sein und dann weiss man schon, dass man mittelfristig diese Station haben kann. Und dann kann man es einfach gegenrechnen.
Naja. wie auch immer, ich bin gespannt.
Gruss Chrigi