BigE schrieb:
Der Behauptung "Der vergangene Winter zeigt, dass Beschneiung in niedrigeren Gebieten nichts mehr nützt" möchte ich entschieden widersprechen !
Um zu sehen, dass eine solche Behauptung völliger Unfug ist, muss man nur die Schneeberichte hier im Forum von Ende 2006/Anfang 2007 lesen, wo man folgendes bestätigt finden wird.
Die besten Bedingungen waren z.B. am Kronplatz (mit 900m-2200m eines der niedrigst gelegenen Skigebiete Südtirols) oder die 4-Berge Skischaukel der Dachstein-Tauern-Region (mit 700m - 2000m auch nicht sonderlich hoch gelegen).
Das lag natürlich an der gut ausgebauten Beschneiungsinfrastruktur in diesen Gebieten.
Weitaus höher gelegene Skigebiete mit schlechter Beschneiung hatten viel mehr Probleme.
Der Winter 2006/07 war 4°C bis 5°C zu warm. Man muss bedauerlicherweise davon ausgehen, dass ein solcher Winter etwa im Jahr 2100 ein durchschnittlicher Winter sein wird.
Meine Schlussfolgerung daraus ist, dass man im Jahre 2100 ín einem durchschnittlichen Winter in einem niedrig gelegenen Skigebiet wie Kronplatz oder 4-Berge nach wie vor noch relativ problemlos skifahren kann. Die Behauptung, in 20 Jahren könne man in solchen niedrig gelegenen Skigebieten trotz Schneekanonen nicht mehr ausreichend beschneien, ist ein Mythos, der jeder sachlicher Grundlage entbehrt und deshalb ist auch die daraus abgeleitete Schlussfolgerung, eine Investition in Schneekanonen wäre nicht nachthaltiges wirtschaften, zwangsläufig falsch.
Ich sehe mich als umweltbewussten Menschen und ich sehe manche Projekte der Seilbahnindustrie durchaus sehr kritisch (etwa die Aufkündigung des zeitweise ab Anfang der 90er Jahre bestehenden Konsens, keine Neuerschließungen in Gletscherregionen durchzuführen)
Aber das Thema Beschneiung muss man weitaus differenzierter sehen als viele Umweltaktivisten (von denen ich froh bin, das wir sie haben) sehen.
Man muss auch folgendes beachten:
Wenn die Leute im Winter keinen Skiurlaub mehr machen, dann für die meisten ja nicht Winterwandern oder Nordic Walking in Mitteleuropa die Alternative, sondern sie fliegen zu Malediven oder in die Karibik.
Und dass jeder Urlaub, der mit einem interkontinentalen Flug verbunden ist, eine größere Belastung für die Umwelt und insbesondere für das Klima ist als jeder Skiurlaub, dürfte doch niemand bestreiten.
