• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Bilder mit Miniatureffekt - Wirkts oder wirkts nicht?

bot sich an ....
DSC04099.jpg
 
kommt aber nur im rechten Bereich gut rüber.
 
Wie schon starli mal moniert bzw. angeregt hatte:

WARUM befindet sich dieser thread unter den Schweiz-Berichten?
 
wenn Du Dir den zweiten Post anschaust, steht da als Überschrift
Re: Zermatt en miniature - Wirkts oder wirkts nicht?

Mit der Überschrift hatte ich den Thread damals als Schweizbericht eröffnet. Als irgendwann andere Leute ihre Bilder in diesen Thread posteten, hab ich den Titel umbenannt, so wie er jetzt ist. Soviel zum WARUM.

Aufgrund der Entwicklung dieses Threads, würde ich einen Mod bitten, diesen Thread in den Allgemeinen Bereich oder meinetwegen auch ins OT zu verschieben.
 
Oh, stimmt ja - das waren ja ursprünglich mal diese zum Teil sehr coolen Zermatt-Bilder! Sachte erinnere ich mich wieder daran - jedenfalls Danke für die Benachrichtigung...
 
Foto-Irrer schrieb:
kommt aber nur im rechten Bereich gut rüber.
Ja, weil im unteren Bildbereich leider nur Schnee ist und der sich nicht lohnt zum weichzeichnen und ich die Terrasse im unteren Bereich nicht weichzeichnen wollte wg. der Schneehöhe am Rand, hab ich nur die obere SB und rechts den Hang weichgezeichnet. Aber für die Skifahrer hinten und die Pistenraupe reicht der Effekt ;)
 
Ich find es wirkt meistens doch gut, aber noch besser wenn man den Kontrast und die Sättigung leicht hochdreht
 
skier3000 schrieb:
Ich find es wirkt meistens doch gut, aber noch besser wenn man den Kontrast und die Sättigung leicht hochdreht
Klarheit ist noch wichtiger (Mikrokontraste) und wenn Sättigung hoch, dann auch Dynamik runter.
 
Hm, ja hab mich schom gefragt weil ohne Sättigung wirkts nicht gut, mit ist aber auch nicht ganz optimal


Danke für den Tip
 
Foto-Irrer schrieb:
Klarheit ist noch wichtiger (Mikrokontraste) und wenn Sättigung hoch, dann auch Dynamik runter.
Sättigung war bei meinem letzten Bild auf +74. Aber warum mit Dynamik die Farbe wieder rausnehmen? Find ich zumindset bei dem Bild nicht passend, selbst wenn ich die Sättigung auf +100 stelle. Evtl. weil das Foto nicht bei Sonnenschein entstanden ist und daher generell nicht so viel Farbe drin hat?
 
Du sollst die Dynamik ja nur etwas rausnehmen. Dadurch verringert Du quasi die Anzahl an verschiedenen Farben. Dadurch sieht das Bild mehr künstlicher und nicht natürlich aus.
 
Neulicht auf den Lofoten ... hatte ich mal wieder den Miniatur-Effekt an der Cam aktiviert

Interessanterweise wirken die Bilder bei mir daheim auf dem größeren Monitor in höherer Auflösung (noch) besser ....

DSC08546.jpg


DSC08545.jpg


DSC08550.jpg


DSC08551.jpg


DSC08578.jpg
 
GEIL!
Ist das alles von nem Hügel südöstlich von Leknes? (wegen der Sprungschanze und ich glaube der kleine Hafen gehört zu Mortsund)
 
Sieht sehr gut aus.
 
Foto-Irrer schrieb:
Ist das alles von nem Hügel südöstlich von Leknes?
Alles "Rückseiten-Pano" vom Skigebiet Stamsund:

DSC08500.jpg


Hab mal noch ein paar händisch (ungezoomte, aber gecropte) bearbeitet, wobei man bei dem Blick (und durch den HDR-Modus und den bunten Herbst) fast gar nicht mit der Unschärfe spielen müsste, um einen recht brauchbaren Miniatureffekt zu bekommen..

DSC08542.jpg


DSC08542-2.jpg


DSC08544.jpg
 
Zurück
Oben