• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
gelöscht
 
noisi schrieb:
NeusserGletscher schrieb:
Angnommen, wir würden anstatt über Nachrichten über Autos reden. Niemand würde bei einem farbikneuen PKW akzeptieren, wenn Lenkrad, Schaltknüppel oder Pedale fehlen. Außer vielleicht in 20 Jahren bei autonomen Autos. Also warum akzeptieren wir dann Nachrichten, die nur die halbe Wahrheit enthalten?

Einfach mal drüber nachdenken.
Erledigt.
Ich kann dich nur dafür Beglückwünschen, dass du einer der wenigen schlauen bist, die dem Weltgeheimnis auf die Schliche gekommen sind, dazu, dass du nicht blind dem Mainstream folgst
Es ist bewundernswert, dass du weisst, was die ganze Wahrheit ist, wer und warum uns in jeglicher Hinsicht hinters Licht führen will. Wirklich gut gemacht!

Polemik ist offensichtlich die vorletzte Verteidigungslinie vor persönlichen Angriffen, wenn einem die Argumente ausgehen.

Tägliche Meldungen zu hinterfragen hat weniger etwas mit Schlauheit als mit Skepsis und der Fähigkeit zu kriitschem Denken zu tun. Und dass die Medienlandschaft durch Vernetzung und ähnlichen Lebenläufen von Redakteuren, Tendenz zum Abschreiben anstatt zum Recherchieren dazu neigt, aus ihrer eigenen Filterblase heraus einseitig zu berichten, ist kritischen Bürgern durchaus bekannt und daher nicht einmal ein Geheimnis. Nur will es halt nicht jeder wissen, weil es ja so anstrengend ist, mal selbst den Kopf zu Denken zu benutzen anstatt anderen das Denken zu überlassen.
 
Sehr fleißig von dir, alle Lebensläufe von Redaktueren zu vergleichen! :wink:
Eine Frage, die mich interessiert: Von wem schreibt denn die Bildzeitung ab?
 
Jan Tenner schrieb:
Sehr fleißig von dir, alle Lebensläufe von Redaktueren zu vergleichen! :wink:
Das haben andere schon vor mir getan, die sich besser auskennen:
[url=https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fehlende-Vielfalt-unter-Journalisten schrieb:
NDR[/url]"]....wundert es aber kaum, dass Redaktionsteams so homogen sind. Die meisten Journalisten kommen aus gut situierten Verhältnissen [...] Eher ähnliche Biographien und Lebenswege [...]
Jan Tenner schrieb:
Eine Frage, die mich interessiert: Von wem schreibt denn die Bildzeitung ab?
Die BILD schreibt einen Großteil der Meldungen selbstverständlich nicht von den Presseagenturen ab, sondern erfindet sie :lol:
 
NeusserGletscher schrieb:
............................
Jan Tenner schrieb:
Eine Frage, die mich interessiert: Von wem schreibt denn die Bildzeitung ab?
Die BILD schreibt einen Großteil der Meldungen selbstverständlich nicht von den Presseagenturen ab, sondern erfindet sie :lol:
:top: Der war gut.

.

Speziell was die Kommentar- bzw. Meinungsspalten betrifft, find ich es schon mühsam damit umzugehen, daß jeder seine eigene Agenda hat.
Von wegen objektiver Journalismus. Ich behelfe mir indem ich täglich Artikel aus 11 verschiedenen Zeitungen auswähle - ohne Fachzeitschriften.
Was Meldungen über Fakten (Tabellen und so Zeugs) angeht, vertraue ich erst mal. Hab ichs mit Interesse gelesen, fallen mir Widersprüche auf.
Gelegentlich (eigentlich immer :D ) werd ich hier angegiftet wenn ich Widersprüche thematisiere.
TV-Nachrichten hab ich praktisch aufgegeben, da
a) zu oberflächlich
b) bin halt ein Augen- und kein Ohrentier. Beim Zuhören schweif ich relativ schnell gedanklich ab.
 
Die BILD schreibt einen Großteil der Meldungen selbstverständlich nicht von den Presseagenturen ab, sondern erfindet sie
Ah, dann ist die Bildzeitung also gar kein Mainstream, sonden eine von den tollen alternativen Medien :D
 
Auch in diesem Thread bitte beim Thema bleiben. Verschwörungstheorien über die Medien gehören da nicht dazu.
 
NeusserGletscher schrieb:
Polemik ist offensichtlich die vorletzte Verteidigungslinie vor persönlichen Angriffen, wenn einem die Argumente ausgehen.
Irgendwie irsinnig, wo das einzige was du zu diesem Thread (und vielen anderen) beiträgt, Polemik ist.

David93 schrieb:
Auch in diesem Thread bitte beim Thema bleiben. Verschwörungstheorien über die Medien gehören da nicht dazu.
Nein? Das Thema dieses Threads ist doch offensichtlich für den ein oder anderen Spezi eine einzige Verschwörungstheorie - da ist es kaum möglich beim Thema zu bleiben - siehe die letzte 100 Seiten...
 
David93 schrieb:
Auch in diesem Thread bitte beim Thema bleiben. Verschwörungstheorien über die Medien gehören da nicht dazu.
Verschwörungstheorien über die Medien? Relotius hat hier dem Journalismus im Allgemeinen einen Bärendienst erwiesen! Zum Glück hat er sich nur am Rande mit dem Thema Klimawandel beschäftigt.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Der-Fall-Relotius-und-die-Folgen-fuer-Journalismus,relotius110.html
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/faelschungsskandal-beim-spiegel-fall-claas-relotius-wird-verfilmt-16114061.html
 
gelöscht
 
Allerdings muß man Thunberg und der Fridays for future Bewegung ehrlicherweise zugutehalten das die Demos auch jetzt in den Schulferien mit hoher Beteiligung stattfinden; sprich dadurch geht die vielgebrauchte Argumentation des Schulschwänzvorschub ins Leere.

Andererseits würd ich Thunberg nur zu gerne mal persönlich gegenübertreten, ihr ins Gesicht sagen das mir ihr und das Schicksal meiner Folgegenerationen schlicht völlig am Allerwertesten vorbeigeht und dann ihre Reaktion darauf beobachten... :ja: ;D
 
gelöscht
 
Julian96 schrieb:
Und ich weiß man soll vom Wirtschaftsgedanken weg, aber wer wirklich glaubt, dass das jemals passieren wird, der glaubt auch an Kobolde und Einhörner :lol:
Der Wirtschaftlichkeitsgedanke an sich ist ja nichts falsches nur schon die Umstellung auf eine weniger profitorientierte und deutlich ressorcenschonendere Wirtschaftsweise sehe ich schon als den Haupthinderungsgrund solange man das nicht im weltweiten Kontext gebacken bekommt.
Und weil das vermutlich begründet auf Wettbewerbsvorteilen einzelner nicht teilnehmender Länder so nicht zustande kommen kann schaffte das meiner Einschätzung nach aktuell vielleicht noch der EU - Bereich und längerfristig vielleicht China die mit entsprechenden Importabgaben nicht nachhaltig produzierte Produkte verteuern und dadurch Wettbewerbsunterschiede ausgleichen könnten. Bei anderen Staaten oder Wirtschaftsräumen fehlt mir bis dato ein klares Bekenntnis zu diesem sicher nötigen Weg.
 
Julian96 schrieb:
Ich finde es nur etwas extrem, welche Gewichtung man hier den Worten einer 16 jährigen zukommen lässt.
Ein politisch interessierter und gut geschulter Jugendlicher ist im Allgemeinen aber informierter und intelligenter als ein doppelt so alter Hartz-IV-Empfänger mit Hauptschulabschluss, der fast alles von dem, was er in der Schule gelernt hat (besser: hätte lernen sollen), wieder vergessen hat und sich maximal aus der Bild-Zeitung informiert ...

Ein "du bist zu jung/alt, um ... zu machen/sein/wissen" ist ähnlich diskriminierend + verallgemeinernd wie "du bist ein Mann / eine Frau / ein Schwarzer / ein Jude / ..., du kannst das nicht machen/wissen/..."
 
In Schweden jedenfalls, wo diese Greta T. herkommt, wird nicht so viel Aufhebens mit ihr gemacht. Liegt sicher da dran, dass man sich schon länger mit dieser Person auseinandergesetzt hat.

Persönlich neige ich nicht dazu, einem depressiven autistischen Kind hinterherzuhecheln. Muss nicht jede Mode unserer mediengehypten schönen neuen Welt mitmachen.
 
gelöscht
 
Pancho schrieb:
Schneereicher Winter 18/19 durch tropische Temperaturen im Juni für die Gletscher-Massenbilanz verpufft.
Oder man siehts umgekehrt:

"Starke Gletscherschmelze durch tropische Temperaturen im Juni/Juli durch schneereichen Winter 2018/19 verzögert/verhindert"
 
Hallo zusammen,
Was ist hier eigentlich los?

Die Messungen und Prognosen sind momentan schlimmer, als es die Wissenschaft vorhergesagt hat. Deutlich.

Ich mache mir als Student gerade sorgen, ob es an meinem 50. Geburtstag noch Zivilisation gibt. Oder ob ich in ein paar Jahren wieder Kriege in Mitteleuropa erlebe (lest mal die Flüchtlingsprognosen nach).

Und hier meckert ihr rum, ob eine 16 Jährige etwas dazu sagen darf? Die sich deutlich mehr mit dem Thema beschäftigt hat als ihr? Nahezu alle Wissenschaftler sind ihrer Meinung!

Wie kann man nur so ignorant gegenüber den Zukünftigen Generationen sein?

Es gibt bereits einige Studien, die infrage Stellen, ob "wir" das überhaupt überleben.

Ich habe keine Lust, die letzte Generation zu sein.

Viele Grüße
margau
 
gelöscht
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben