• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

LST - Loipolder Seilbahntechnik

Besten Dank.

Habe nicht näher auf YouTube gesucht, war zufällig noch auf so ein (IMO) blödsinniges 360° Video gestossen, so eine Art Modeerscheinung von beschränktem Interesse, etwa ähnlich wie extreme Fisheye Objektive.

Auf Remontées Mécaniques gibt's ein Topic über den Bau dieser CLD, da gab's jedenfalls massenhaft z.T. schwer nachvollziehbare Probleme. Da Ganze wirkt irgendwie technisch überholt, sowas wie eine schlechte Kopie.

Bin zwar klar für mehr Konkurrenz am Markt, aber bitte etwas seriösere Anbieter!
 
markus schrieb:
Merce! Ganz schön ruhig und leise für so eine hochmoderne Hightechsuperduperwahnsinnsanlage!
Allerdings :lach:
Beim Video vom rmaxel dachte ich zunächst, dass der Antrieb in der Talstation wäre :biggrin:
An sich finde ich es aber gar nicht so schlecht, wenn man noch ein bisschen die Technik arbeiten hört. An das laute Geräusch beim Einfahren der Sessel kann ich mich noch bei einem Urlaub in Mayrhofen erinnern. Ich weiß nicht mehr, welche Bahn es war, aber es war am "3-Uni-G-Berg" (Schneekar, Unterbergalm, Gerent; Bj. 2001/2005).
Da bin ich ja sehr auf den Vergleich mit der D-Line gespannt..
 
Hier noch was zum schlechten Zustand gewisser Sessel (siehe Fotos), Sessel sind anscheinend zudem noch sehr unbequem gem. diversen Benutzerkommentare:
http://www.leforumdeparadiski.fr/viewtopic.php?f=7&t=3969&start=1290

Topic über die 6-CLD des Envers in La Plagne hat ingesamt 45 Seiten, Fotos der Beschädigungen der Sessel sind auf Seite 44.
Siehe auch Probleme mit den Schweissnähten, usw.
Die Stationsabdeckung ist aus abgespanntem flexiblem Material (so eine Art Blache).

Reportage von Remontées Mécaniques:
https://www.remontees-mecaniques.net/bdd/reportage-tsd6-des-envers-lst-6422.html

Denke mal, da kommen noch weitere Überraschungen...


Div. Edits:
Die Klemmstelle für Finger erwänht im Post von "par david.30 14 mars 2018, 15:21" (http://www.leforumdeparadiski.fr/viewtopic.php?f=7&t=3969&start=1290) verstösst m.E. klar gegen verschiedene zwingende Sicherheitsrichtlinien, mir ist auch unklar, weshalb dies bei der Abnahme nicht bemängelt wurde. Bin der Meinung, dass sowas vor Erteilung der Betriebsbewilligung hätte korrigiert werden müssen (asncheinend wurden ausserhalb Griffnähe Gummipuffer nachgerüstet damit verbleibender Spalt keine Klemmgefahr für Finger darstellt, bin aber nicht 100 % sicher, ob dies wirklich stets der Fall ist).

Gem. Forum-Post kann sich im hinteren Teil des Sessels Wasser ansammeln, da keine Ablauföffnungen vorhanden sind.

M.E. sind die Kantenradien der (formgebogene Alu-Rechteckrohrprofile?) Seitenteile zu gering, was nicht unwesentlich die Verletzungsgefahr erhöht (bei Aufprall).

Auszug aus einer Mitteilung des Betreibers:
Pour rappel, ce télésiège est un prototype qui nécessite de multiples certificats de conformité et des homologations poussées. Le constructeur reste à ce jour en attente d'une partie de ces documents, la conséquence directe étant une non-ouverture de l’appareil sur le début de saison.
Etwaige Übersetzung:
Man errinere daran, dass diese Sesselbahn ein Prototyp ist, der zahlreiche Konformitätsbescheinigungen sowie weitreichende Zulassungen erfordert. Der Hersteller erwartet noch einen Teil dieser Unterlagen, die unmittelbare Konsequenz ist, dass die Anlage nicht auf Saisonbeginn eröffnet werden kann.

(Persönliche Anmerkung: Bin der Meinung, dass CEN Zulassungsunterlagen, usw. erstellt werden, BEVOR man die erste Anlage bei einem Kunden aufstellt. Dauerlauf für die Klemmenzulassung, usw. erfolgen nicht an einer regulär verkauften Anlage.)

BTW Elektrische Probleme gab's ebenfalls, angeblich wegen mangelnder Schaltschranheizung (falls wie geschildert wahr, wäre die schlicht und einfach vollidiotisch).
Mit den Textilabdeckungen gibt's zudem auch schon Probleme...

Betrachte dies nicht als LST-Bashing, lediglich eine objektive Betrachtungsweise.

Ich meine, dass kleinere Probleme bei einer ersten Anlage auftreten ist normal, ein solches Ausmass an krassen Fehlern betrachte ich als unzumutbar.

Hier noch ein Video, gesamte Fahrt (YouTube Link, damit Topic nicht mit YT Windows überlastet wird):
https://www.youtube.com/watch?v=wcDb547Fz3Y
 
Danke; schade find ich nur das die GoPro - Videos immer mehr überhandnehmen denn abgesehen vom grausam verzerrten Bild ist der Ton generell unter jeder Sau...:motz:

Ein Renommee für LST ist diese Anlage allerdings sicher nicht und gerade bei der ersten die man auf den Markt bringt sollte man als Hersteller der mit den großen der Branche in Konkurenz treten möchte peinlichst darauf achten die fehlerfrei abzuliefern. Die generelle Idee die Stationsabdeckung aus einer Zirkuszeltplane etc. zu machen fände ich eigentlich innovativ weil man sich bei Tausch großer Bauteile die zeitaufwendige Haubendemontage sparte; böse Zungen könnte allerdings behaupten LST hätte dieses Design genau aus diesem Grunde gewählt... :tongue: :lach:
 
Das RM Bautagebuch ist hier:
https://www.remontees-mecaniques.net/forums/index.php?showtopic=25923

Falls man sich als Auftraggeber recht hoch plafonierte Konventionalstrafen bei Verzug vertraglich absichern kann, wären solche LST Bahnen betriebswirtschaftlich gesehen gar nicht so eine schlechte Sache. U.U. könnte man dann ggf. sogar eine kostenlose Bahn kriegen. :)

M.E. ist es nicht ganz so einfach eine solche Abdeckungsart wirklich langzeit-witterungsbeständig auszuführen. Anforderungen sind doch höher als bei einem 8/15 einsatz im Flachland.
Zudem könnten teilweise oder vollständig abgerissene Teile davon sogar eine Gefahr für die Anlage darstellen. Je näher ich mir die technischen Einzelheiten dieser Bahn ansehe, desto zweifelhafter betrachte ich die technische Ausführung.

Ob die defekten Stützenfundamente auf Fehler von LST zurückzufürhen sind, weiss ich allerdings nicht, i.d.R. sind die nicht direkt Sache des Seilbahnherstellers also solcher obwohl dieser die Belastungsanforderungen berechnet und Stahlteile zu einbetonieren vorort bereit stellt. Auch die ganze Geotechnik wird eigentlich immer extern in Auftrag gegeben.

Dass Sessel bereits einige Schäden aufweisen, insbes. auch defekte Schweissnähte, ist doch ungewöhnlich nach so kurzer Zeit (gewisse "Goutte d'eau" Sessel von Poma wiesen zwar auch Schweissnaht-Schwachstellen auf, jedoch erst nach sehr langer Betriebszeit).
 
Lagorce schrieb:
M.E. ist es nicht ganz so einfach eine solche Abdeckungsart wirklich langzeit-witterungsbeständig auszuführen. Anforderungen sind doch höher als bei einem 8/15 einsatz im Flachland.
Ich denke Planenvarianten sind heutzutage so stabil und langlebig möglich das die bei richtiger Bemessung derselben sowie der Unterkonstruktion auch im Hochgebirge jahrelang halten.

Üblicherweise berechnet heutzutage ein externes Planungsbüro sowohl Bahnstatik als auch Fundamente und letztere werden bei externen Baufirmen beauftragt; insoferne wäre LST da schuldlos.
Nachdem Risse bei Gehängerohren aufgrund falscher Konstruktion und Materialwandstärken seit langem nicht soooo unüblich waren ist es schon unverständlich warum diese Troubles bei einer neuen Bahn auftreten; noch dazu wo man im Gegensatz zu früher heutzutage dynamische Dauerbelastungen schon beim CAD - Design simulieren kann...:gruebel: :motz:

@philippe.ch; nachdem lt. Bericht Arcelor Mittal das Seil liefert wär es sehr interessant zu wissen aus welchem Werk das wirklich kommt denn die ehemalige Arcelorfirmengruppe hatte ja der indische Mittalkonzern aufgefressen... ;D
 
Flexibles Flächenmaterial oder wie man dies auch genau nennt (kenn mich da nicht so aus) kann zwar eine recht gut Lebebsdauer aufweisen, je nach Anwendung und technischen Eigenschaften. Allerdings sind Einsatzbedingungen im Gebirge doch recht anspruchsvoll.
Mal sehen wie es mit der Witterungsbeständigkeit sein wird...

Hat Arcelor Mittal ausser Tréfileurope noch andere Stahlseilwerke übernommen (ist eigentlich Mittal, von Arcelor bleibt glaub noch der Name aber das Sagen haben die Inder)? Habe dies nicht so genau mitverfolgt.
 
Petz schrieb:
@philippe.ch; nachdem lt. Bericht Arcelor Mittal das Seil liefert wär es sehr interessant zu wissen aus welchem Werk das wirklich kommt denn die ehemalige Arcelorfirmengruppe hatte ja der indische Mittalkonzern aufgefressen... ;D
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ArcelorMittal Seile jetzt an einem anderen Standort als Bourg-en-Bresse herstellt. Ich hatte mich auf der InterAlpin 2017 lange mit dem "Head of Technical department" der "Wire Solutions" unterhalten, und hatte nicht den Eindruck, dass da jetzt die Inder die bestehenden Strukturen auf den Kopf stellen wollten. Ist aber jetzt 1 1/2 Jahre her, und was inzwischen passiert ist, weiß ich nicht. Auf den Webseiten der ArcelorMittal Wire Solutions wird jedenfalls nur der bisherige Standort genannt.
 
Also in Frankreich gab's ein ähnliches Problem (u.v.a.).

Irgendwie lächerlich, Seilrollen für 08/15 Umlaufbahnen sind Massenware, für die lässt jeder Hersteller die erforderlichen Zulassungen, Bescheinigungen oder wie der ganze Papierkram + Externe Prüfberichte heissen mag erstellen und zwar lange bevor die erste Bahn in Betrieb geht.

Gut durchdachte Teile kann man ggf. in verschiedenen Generationen von Anlagen einsetzten. Bei Pendelbahnen sind gewisse Teile von der Entwicklung der Grundausführung her über 40 Jahre alt und werden immer noch in neuen Anlagen verbaut weil die sich bislang bestens bewährten (inkl. hochkritische Teile wie die "ETH" Seilköpfe sowie Teile für Sicherheitsbremsen).
 
Lagorce schrieb:
Irgendwie lächerlich, Seilrollen für 08/15 Umlaufbahnen sind Massenware, für die lässt jeder Hersteller die erforderlichen Zulassungen, Bescheinigungen oder wie der ganze Papierkram + Externe Prüfberichte heissen mag erstellen und zwar lange bevor die erste Bahn in Betrieb geht.

Gut durchdachte Teile kann man ggf. in verschiedenen Generationen von Anlagen einsetzten. Bei Pendelbahnen sind gewisse Teile von der Entwicklung der Grundausführung her über 40 Jahre alt und werden immer noch in neuen Anlagen verbaut weil die sich bislang bestens bewährten (inkl. hochkritische Teile wie die "ETH" Seilköpfe sowie Teile für Sicherheitsbremsen).
Besonders, wenn man bedenkt, dass eine quasi identische Anlage erst vor 2 Jahren in Winterberg gebaut wurde.
 
Für mich auch unbegreiflich...
Ich bin immernoch der Meinung, dass die anderen Marktteilnehmer so einen Lift aus dem Regal genommen und in 12 Wochen, anstatt in 12 Monaten aufgestellt hätten.
 
Tiefbau beansprucht am meisten Zeit. Sind Fundamente und Steher betoniert, kann es im Eiltempo weiter gehen. Würde man notfalls sogar 24/7 arbeiten, wäre man erstaunt, wie schnell die Elektromechanik montiert wäre. Nur als Beispiel, durchgehend Arbeiten für Seilbahnmontage ist meist nicht notwendig.
Auch Tests und Abnahme gehen recht zügig voran... sofern Hersteller alles im Griff hat.
Poma und Doppelmayr bauen Gondelbahnen und Sessellifte am Laufmeter und da gibt's kaum grosse Überraschungen.

Dass LST sich eigentlich systematisch mit Terminprobleme herumschlagen muss, könnte möglicherweise auch was mit Kompetenz zu tun haben.
 
Das hatten wir glaube ich schon an andrer Stelle. In China wird ein komplettes neues Skigebiet gebaut. MND hat den Auftrag für die Technik bekommen. Die rede ist von 12 Sessel und Gondelbahnen die LST liefern soll. Ob das gut kommt? Haben die Chinesen mittlerweile Nerven flattern? :wink:
 
Das was ich bisher an Texten gefunden habe nimmt bei dem Chinaauftrag immer Bezug auf die Olympischen Spiele. Bin mir aber nicht sicher, ob in diesem wohl neuen Skigebiet auch Wettbewerbe abgehalten werden.

Ansonsten muss man sich wohl Sorgen machen ob man Olympia nicht besser auf 2024 oder so verschiebt :lach:

http://www.seilbahn.net/sn/index.php?i=60&kat=4&news=8856&titel=MND:%20Neuer%20Auftrag%20in%20China

Im aktuellen Magazin steht auch was drin
http://fr.zone-secure.net/50880/796382/#page=4

In 2017 wurde ein Vertrag über 50 Millionen für das Skigebiet Wanlong (Parallel Snowboardwettbewerbe zu Olympia). Der Vertrag beinhaltet wohl 5 kuppelbare Bahnen und 500 Schneeerzeuger, dazu noch Equipment für den Sommer.
 
Motiviert durch die zunächst mehr als sonderbar erscheinenden Gerüchte über eine mögliche Fusion von LST (Ehem. Loipolder Seilbahntechnik) MND (Montagne & Neige Développement) und BMF (Bartholet), die auf rm.net diskutiert und durch philippe_ch ins AF getragen wurden, habe ich ein wenig zu MND/LST recherchiert:

philippe ch schrieb:
Weil der französische CEO von BMF France Nicolas Chapuis gleichzeitig CEO von LST ist, ...

Laut LinkedIn ( https://www.linkedin.com/in/nicolas-chapuis-0207419/?originalSubdomain=fr ) war Nicolas Chapuis von April 2011 bis Dezember 2013 bei Bartholet Flums Projektleiter für in F erstellte Anlagen:
* Funitel de Thorens, Val Thorens: Chef de projet
* TSD6 Fontaine Froide, Val d'Isere: Chef de projet
* TMX La Berra, La Roche: Chef de projet
* TSF4 Kirovsk, Russie: Chef de projet
* Rénovation DMV Rocharbois, Megeve: Chef de projet
* TSD6 Rusinski, Pologne: Chef de projet

Im unmittelbaren Anschluss (Januar 2014) wurde er CEO der (ich denke neu gergründeten Filiale) "BMF Remontées Mécaniques France SAS" in Gieres in der Nähe von Grenoble, wo er heute noch ist laut LinkedIn. In seiner Zeit wurden gebaut:
* TPH15 Dahu, Les Arcs
* ASC15 Funi 2000, Chamonix
* SDMC60 Brest

Interessant ist seine "neue" Zusatzfunktion als CEO seit Mai 2018 für "LST Ropeway Systems" in Sainte Hélène du Lac, wenige dutzend Kilometer von BMF France entfernt. Wenig überraschend ist die Adresse exakt ident mit jener der (seit 2012) LST-Muttergesellschaft "MND Group", wohin 2014 auch die "Hauptverwaltung" (aus Oberaudorf? Was genau? LST in Oberaudorf gibt es offenbar nicht mehr) von LST verlegt wurde ( http://www.lst.eu/de/unternehmen/ ).
Ebenso an gleicher Adresse geführt und offenbar von MND Group einverleibt sind 2016 der Metallbauer "GRC TEC INDUSTRIE" sowie bereits 2014 das Seilbahn-Konstruktionsbüro "ER2I Montagne".

Damit müsste die Anlage Envers wohl vollständig von MND in Sainte Hélène du Lac zu verantworten sein:
* MND benötigte einen Klemmenapparat --> Klemme System Wopfner von Loipolder/LST übernommen und offenbar "weiterentwickelt".
* Planung der Anlage --> Er2i
* Metallbau --> Grc Tec

Das Firmenkonglomerat MND wurde wohl ein wenig schnell zusammengewürfelt, was evtl. damit zu erklären ist, dass MND (gegründet 2004) im Jahr 2013 an die Französische Börse ging, und seit dem der typischen Managementkulturen eines Börsenneulings frönt: Schnelle Expansion, schnell neue Produkte...letzteres ist im Seilbahnbau eher selten eine gute Idee worauf auch der "Erfolg" der Envers-KSB in La Plagne deuten mag.

Der letzte Geschäftsbericht findet sich übrigens hier:
http://www.mnd-bourse.com/en/press-releases.html?LANG=EN&langue=EN&LangUser=EN&RefACT=ACTUS-0-265&ACT_Type1=2&ID=ACTUS-0-54448&CLIENT=ACTUS-0-265

Der Kursverlauf von MND ist seit 2017 jenem von Bitcoin nicht unähnlich:
https://www.finanzen.net/aktien/Montagne_et_Neige_Developpement_SACA-Aktie
Wodurch wohl das markante Kurshoch 2017 und der folgende freie Fall bedingt wurden?

Zurück zum CEO Nicolas Chapuis :

Angeblich soll es keine Fusion MND/LST und BMF geben laut glaubhaften Dementis auf RM.net, sondern lediglich eine Kooperation bei urbanen Transportsystemen. Die CEO Sache zu LST - BMF-France bleibt sonderbar.

Irgendwie mag ich nicht verstehen, weshalb das (technisch betrachtet) solide traditionelle Ingenieurshaus BMF sich mit dem Firmenkonglomerat MND auseinandersetzen sollte?
Das eine langsam gewachsen in Flums, Schritt für Schritt. Das andere eher hektisch aus "strategischen" Zusammenkäufen gekleistert in Sainte Hélène du Lac. Das passt einfach nicht zusammen.

Also weitersuchen.

Vielleicht legt jene neue Webseite von LST/MND eine Fährte, in der die Firma durchblicken lässt, dass sie den Markt der Urbanen Seilbahnen erobern möchten? Bescheiden sind sie jedenfalls nicht in ihren Vorstellungen:

http://www.lsturbanropeways.eu/en

Scrollt man durch die Seite, entdeckt man dass LST zu keiner der Ideen funktionierende Produkte besitzt. Und offenbar auch wenig realistische Kompetenz, wie die Absurdität der Cabliner Technik zeigen mag:

STARTING 2O18
A revolutionary cable-transit system:

• Vehicles run above the cables
• A track of oversized support cables (60 mm diameter) to minimize sagging
• A high-gauge (3 m) track with central haulage rope
• Streamlined look for better landscape integration
• Reduced height (8 m)
MND hat es hierzu skurrilerweise geschafft, vom Französischen Staat eine Förderung von 4,4Mio Euro zur Entwicklung dieses Cabline Projekt zu lukrieren:
http://www.lst.eu/wp-content/uploads/2017/10/CP_ADEME_CABLINE.pdf

Es kann sein, dass MND angesichts des Facepalms der Envers-KSB in La Plagne zum Schluss kam, dass es doch sinnvoll sein mag sich mit einem echten Seilbahnhersteller zusammenzutun. Konkurrent für BMF ist MND/LST mangels funktionierendem Produkt jedenfalls nicht.

Damit kann BMF Anteile an den üppigen Fördergeldern lukrieren, und die Verantwortlichen bei MND können das Projekt vielleicht sogar bis zum Prototypen durchziehen:
The funding received will facilitate completion of the Cabline 2.0 technology, designed and manufactured in France at the Group’s plants, through an initial installation that will serve as a showcase for its expertise.


Von dem Ding wird man in Zukunft also noch mehr hören.
Gäbe es YAN Lifts noch, so wäre dieser wohl der ideale Kooperationspartner für MND gewesen.
 
Sehr Interessant! Danke für Deine Bemühungen! Ich verfolge das ganze ja schon seit der großkotzigen vorstellung der Futuristischen Anlagen wie Envers vor ca. 4 jahren und war damals schon skeptisch über das Produkt.
 
Ist nicht ein Chef von LST kürzlich abgesprungen? Irgendwo habe ich da einen entsprechenden vereinfachten Handelsregisterauszug gesehen, konnte Link jedoch nicht mehr finden. Muss mal in der Browser-History suchen falls noch nicht gelöscht.

Diese Annäherung zwischen BMF Remontées Mécaniques France SAS und LST hat mich auch überrascht, insbes. da die französische Filliale von BMF nicht irgendwie was unabhängigeres von der BMF Firmengruppe wäre, sieht man am Handelsregisterauszug wo die Zeichnungbevollmächtigten Personen aufgeführt sind.

Keine Ahnung, ob da die chinesischen Inhaber im Hintergrund evtl. was damit zu tun haben, die Finanzmontagen ist ziemlich undurchsichtig sobald man näher recherchiert.
Siehe auch z.B. hier bzgl. BMF:
https://www.alantra.com/alantra-advises-argos-soditic-sale-bmf-group-fund-jointly-managed-rantum-capital-cedarlake-capital-2/

Die 6-CLD Les Envers Trauergeschichte ist ziemlich gut hier dokumentiert, allerdings auf Französisch, jedoch mit interessanten Fotos:
https://www.leforumdeparadiski.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=3969&start=1380

Vielleicht schon gepostet worden (PDF 363 Seiten über MND, ggf. darin BMF suchen, da gewisse Infos zur Zusammenarbeit enthalten sind):
https://www.actusnews.fr/documents/ACTUS-0-9083-document-d_information-transfert-mnd-04122018.pdf

Edit:
Links hizugefügt und Text ergänzt.
 
Lagorce schrieb:
Vielleicht schon gepostet worden (PDF 363 Seiten über MND, ggf. darin BMF suchen, da gewisse Infos zur Zusammenarbeit enthalten sind):
https://www.actusnews.fr/documents/ACTUS-0-9083-document-d_information-transfert-mnd-04122018.pdf


Der Börsenprospekt ist sehr aufschlussreich. Gestern meine Nachtlektüre :-). Bezüglich BMF ist tatsächlich ein Passus vom Juni 2018 enthalten, in dem eine Zusammenarbeit zwischen LST und BMF in der Vermarktung von Urbanen Transportsystemen angekündigt wird. Offen bleibt, welche Systeme konkret vermarktet werden sollen. Jedenfalls wird keine gemeinsamer Entwicklung erwähnt.
In der Zeitleiste schlüssig ist, dass der CEO von BMF France im Mai 2018 auch CEO von LST wurde. Es ist anzunehmen dass der vorherige CEO von LST aufgrund des Envers Debakels geschasst wurde.

In dem Bericht ist auch zu erfahren, dass MND fünf französische 100% SAS (Societé Actions Simpllifié) Beteiligungen besitzt:
Daten zum Geschäftsjahr 16/17, endend 31.3..2017, Angaben in gerundeten Euro Beträgen
Name Umsatz Ergebnis
TAS 8,5 +0,8,
MBS 6 -0,6
SUFAG 21 +0,6
LST 15 +0,06,
TECHFUN 5 +0,07

Und darüber hinausgehend weitere zehn Ausländische 100% Töchter:
MND America 4,7 +0,6
MND Italia 3,6 -0,03
SUFAG AG 12 1,0
MND Turkey 0,001 -0,4
MND Austria (scheint ehmals Interfab gewesen zu sein) 13,7 +0,2
MND Sverige 4,5 -0,3
MND SWISS 1,0 -0,4
MND Iberia 0,5 0,08
LST GmbH 6 -0,24
MND China 1,3 0,05


Der SAS LST, also jenem in Frankreich ansässiger Seilbahnbauer, sind auch der Metallbauer GRC TEC INDUSTRIE sowie das Seilbahn-Konstruktionsbüro "ER2I Montagne" zugeordnet. Diese hätten im im Geschäftsjahr 16/17 bei einem Umsatz von 15Mio Euro einen Gewinn von 60.000 Euro erwirtschaftet.
Interessant ist zudem die 100% Beteiligung LST GmbH. Hier besitzt MND offenbar einen Betrieb in Deutschland. Dieser erzielte bei einem Umsatz von 6 Mio Euro einen Verlust von 0,24Mio Euro.
MND LST GmbH verfüge über 6 Werkzeugmaschinen, die noch fremd finanziert in den Büchern lasten. Damit lässt sich ableiten, dass dies wohl Produktionsanlagen von LST ("Loipolder Seilbahn Technik"...) in Oberaudorf sein müssten, und dass LST diese anno dazumal bereits heftig auf Pump gekauft haben wird.
Dennoch, damit kann es sehr wohl sein, dass nebst dem Klemmendesign doch noch einiges aus Oberaudorf fürdie Envers-KSB gefertigt wurde. Evtl. die Klemmen? EDIT: Siehe unten, LST GmbH sitzt in Bad Tölz offenbar.



Vieles in dem Börsenprospekt (oder wie diese Konvolute heißen) wird eher verschwommen dargestellt, vieles wiederholt, manches sich widersprechend. So meint MND bei Beschneiung Weltweit die Nummer 2 zu sein, bei Bergsicherheitsinfrastruktur (GazEx, Fangnetze etc, Lawinenverbauungen) die Nummer 1, und bei Seilbahnen ... die Nummer vier. Also hinter Leitner, DM und Bartholet. MND hätte 700 Seilbahnanlagen gebaut. Selbst wenn man alle Loipolder Anlagen und Zauberteppiche der weiteren Firmenbeteiligungen zusammenaddiert...kommt man eher nicht auf diese Zahl...

S.44:
Doté d’un véritable savoir-faire industriel et fort de ses innovations, le Groupe MND souhaite tracer
la voie du transport par câble dans le futur réalisant des solutions innovantes, sûres, avec un design
moderne et durable. Le Groupe a déjà réalisé à ce jour plus de 700 installations dans près de 50
pays dans le monde
. Grâce à son engagement pour la qualité, la sécurité, l’innovation et le
respect de l’environnement, le Groupe vise à proposer à ses clients, les meilleures solutions pour
transporter les personnes aussi bien en montagne, en zones touristiques qu’en milieu urbain avec
confort et rapidité.

Edit:
Die deutsche LST GmbH wird auf den MND Group bzw. LST Webseiten nicht dargestellt (jedenfalls konnte ich nichts finden). Auch Google wirft wenig sinnvolles aus, da zig Firmen den gleichen Kürzel tragen. Wie es scheint gibt es zwar keine Homepage, jedoch einen Eintrag in einem Job Portal:https://oberland-jobs.de/arbeitgeber/lst-gmbh-35733
In welchem derzeit ein "Auszubildende zum/zur Zerspanungsmechaniker/in " gesucht wird.

Und, eine Facebook Seite https://www.facebook.com/LSTGmbH/ mit Letzteintrag einer 4SB am 15. August 2015
https://www.facebook.com/LSTGmbH/

in Google Maps mag man Seilbahnteile erkennen:
https://goo.gl/maps/tp1XZRMkfCz



Ach war die Welt ncoh einfach mit Graffer, Agudio, Leitner, PHB, .... reines Unternehmertum ...
 
Zurück
Oben