Geigelsteinbahn vor dem Aus

Lost Places im Schnee: Historische Seilbahnen, geschlossene Skigebiete (LSAP) und die Geschichte alter Liftanlagen in den Alpen.
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Antworten
Benutzeravatar
Frankenski
Fichtelberg (1214,6m)
Beiträge: 1330
Registriert: 20.03.2007 - 00:52
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Bayern
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von Frankenski »

Wieder eine Anlage die still und heimlich verschwindet :(

http://www.heimatzeitung.de/cho/archiv/ ... m-Aus.html

wenig interesse am Erhalt
http://www.chiemgau24.de/chiemgau/achen ... 86379.html

münchner
Olymp (2917m)
Beiträge: 2919
Registriert: 21.02.2008 - 20:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Frankfurt
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von münchner »

Sehr schade, habe es gerade auf der Homepage der Bahn gelesen. Hatte im Hinterkopf, dass die eigentlich dieses Jahr den Betrieb wieder aufnehmen wollten (kann aber auch 2012 gewesen sein).
Benutzeravatar
Naturschneeliftler
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 920
Registriert: 14.12.2011 - 19:07
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: München
Hat sich bedankt: 14 Mal
Danksagung erhalten: 8 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von Naturschneeliftler »

Es war ja auch geplant.
Es fehlen halt die Moneten für Brandschutz
--- Endlich ein vernünftiges Avatar seit Januar 2017 ---
--- Die Berge zu vermessen, ist zwar anspruchsvoll, macht aber auch unglaublich viel Spaß ---
markus
Zugspitze (2962m)
Beiträge: 2997
Registriert: 23.09.2002 - 12:35
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Winklmoosalm
Hat sich bedankt: 1264 Mal
Danksagung erhalten: 1479 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von markus »

Nicht nur das, da geht es noch um ganz andere Dinge.

Ihr könnt die Anlage aber kaufen.
münchner
Olymp (2917m)
Beiträge: 2919
Registriert: 21.02.2008 - 20:39
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Frankfurt
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von münchner »

markus hat geschrieben:Ihr könnt die Anlage aber kaufen.
Gute Idee, hab' eh gerade einen Bonus bekommen und mein Grundstück erweitert... :lach:
Benutzeravatar
Dieseltom
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1901
Registriert: 25.11.2011 - 21:59
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: 8850 MURAU
Hat sich bedankt: 45 Mal
Danksagung erhalten: 151 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von Dieseltom »

Jetzt ein Crowdfunding in Bayern und Allgäu......müsste doch für gerade diese echteste Traditionsbahn was bewegen. Wie seinerzeit in Italien Korblift Biella....oder Polstersessellift in AUT.
Wer die Natur liebt und die Berge muss dieselben respektieren mit allen ihren Eigenheiten.
Absoluter Liebhaber von WOLF& SWITZENY , WIEN , HÖLZL - LANA Anlagen ; STEURER ESL und WITO Anlagen samt ihren einzigartigen Gehängen.

WEGE SIND DA UM GEGANGEN ZU WERDEN - Franz KAFKA

HERZBULLIALMBAHNER mit Leib und Seele!
WER FRÄGT SCHEINT UNWISSEND -WER ES NICHT THUT - BLEIBT ES ! Johann Wolfgang v.GOETHE
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
LOL
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 363
Registriert: 07.02.2019 - 00:41
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 249 Mal
Danksagung erhalten: 297 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von LOL »

Ich kann mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass die Bahn so unwirtschaftlich zu betreiben wäre. Der Sommerbetrieb wird überall immer mehr.
Gut, man hat 1 mal hohe Investitionskosten für die Wiederinbetriebnahme.
Aber die reinen Kosten des Fahrbetriebs müssten doch durch diesen zu finanzieren sein. Mal ganz grob geschätzt was es an Personal bräuchte: 1 Geschäftsführer und zugleich Betriebsleiter. 1 für Kassa und Büro. 4 Maschinisten/Seilbahntechniker/Elektriker. Und evtl. 1 Reserve, der auch sonstige Tätigkeiten übernimmt.

Dazu ne Crowdfunding Kampagne und auch bei den umliegenden Gemeinden mal anklopfen.
markus
Zugspitze (2962m)
Beiträge: 2997
Registriert: 23.09.2002 - 12:35
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Winklmoosalm
Hat sich bedankt: 1264 Mal
Danksagung erhalten: 1479 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von markus »

Mann muss dieses Topic umbenennen in;
Geigelsteinbahn IST LSAP
Und verschieben in das richtige Topic; Historisch und LSAP
damit keine falschen Hoffnungen entstehen.
Buckelpistenfan
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 832
Registriert: 07.04.2013 - 15:58
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 199 Mal
Danksagung erhalten: 319 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von Buckelpistenfan »

markus hat geschrieben: 02.10.2024 - 07:03 Geigelsteinbahn IST LSAP
Exakt. Und daran wird sich auch nichts mehr ändern.

Die Skipiste nutzen die Tourengeher, im Winter geöffnete Hütten gibt es nicht (mehr) und Schleching setzt als "Bergsteigerdorf" ohnehin auf sanften Tourismus.

Zudem gibt es mit Winklmoosalm und Kössen bessere Alternativen in der Nähe.

zonk
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 744
Registriert: 17.10.2007 - 12:15
Skitage 25/26: 0
Hat sich bedankt: 133 Mal
Danksagung erhalten: 214 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von zonk »

Nun ja, besser? Anders halt.
War da nicht Ende der 10er/anfang der 2020er ein semigross angekündigtes revival der Bahn? Ist auch sang-und klanglos wieder versickert. Da gibt's ja sogar ne facebookseite.
Auf Nachfrage gab's keinerlei Antwort nimmermehr.
Also die wuhrsteinalm als hütte/veranstaltungsort ist doch klasse gelegen(was ist aus der nun eigentlich geworden? Hab gehört, die hat auch schon wieder dicht gemacht) Sommerbetrieb wäre eh zeitgemäßer.
Und in Bezug schlwching und sanfter tourismus:selbst, wenn wieder der alte skibetrieb mit Sessel und schlepper und dazu sogar beschneiung aufgenommen werden würde, würde das den sanften Tourismus-status kaum vernichten.
Aber eigentlich geht's ja um den Sommer.
biofleisch
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 876
Registriert: 19.08.2015 - 15:24
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 638 Mal
Danksagung erhalten: 268 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von biofleisch »

Man macht sich über die Investitionskosten keine Vorstellung.

Um dafür eine Relation zu bekommen, muss man sich vorstellen, was es kostet auch nur 100m Glasfaserkabel bis zur eigenen Haustüre zu verlegen. Das kostet so viel, dass sich der Anschluß bis zur Rente nicht bezahlt macht.

Seilbahnen wurden ursprünglich (und zu großen Teilen auch heute noch) als "öffentliche Verkehrsmittel" angesehen und entsprechend vom Staat finanziert.

Der (unser) Staat ist sich seiner Aufgaben in weiten Teilen gar nicht mehr bewußt und will ALLES auslagern, privatisieren.
In vielen Teilbereichen klappt das nicht und kann auch nicht klappen. Darum wird alles unerschwinglich teuer.

Vielleicht ist das auch die Absicht dahinter - oder es ist schlichte Dummheit, Inkompetenz der handelnden Personen - immerhin erhalten sie weiterhin fette Diäten und noch fettere Pensionen, obwohl sie unseren Staat kaputt wirtschaften...sorry ich schweife ab.

sorry ich schweife ab


Gut, dass es dir selbst aufgefallen ist. ;-) Ich kann mich den Meldungen zu deinem Beitrag nicht ganz verwehren, dass bei einer privatwirtschaftlich geschaffenen, betriebenen und wieder geschlossenen Bahn mit einem rein touristischen Nutzen ohne ÖPNV-Funktion deine Abhandlung zum Rückzug der öffentlichen Hand aus Bereichen der öffentlichen Daseinsfürsorge ... wenig miteinander zu tun haben. ;-)

Schönen Feiertag,
mod bastian-m

drowning in fakenews?
BlauschneeSäntisälbler
Alpspitze (2628m)
Beiträge: 2734
Registriert: 08.01.2005 - 07:23
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 96 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von BlauschneeSäntisälbler »

Du hast Recht. Schade gibt es kein Bild von Herrn Scholz (der Mann der sich an nichts erinnern kann :wink: ) in einer Ente:

https://www.youtube.com/watch?v=ENA7k4gYucM

Ich war auch mal im Sommer dort, war nice. Hütte oberhalb der Bergstation läuft heute nicht mehr.


Ich mach's kurz: Siehe oben. ;-)

Gruß,
mod bastian-m
Benutzeravatar
bastian-m
Moderator
Beiträge: 1363
Registriert: 10.12.2008 - 11:10
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Bochum Süd-Süd
Hat sich bedankt: 1557 Mal
Danksagung erhalten: 2248 Mal
Kontaktdaten:

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von bastian-m »

markus hat geschrieben: 02.10.2024 - 07:03 Mann muss dieses Topic umbenennen in;
Geigelsteinbahn IST LSAP
Und verschieben in das richtige Topic; Historisch und LSAP
damit keine falschen Hoffnungen entstehen.
In der Tat, ich habe deine Anregung mal aufgenommen und es ins LSAP verschoben.
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
Zottel
Punta Indren (3250m)
Beiträge: 3329
Registriert: 13.03.2006 - 16:52
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Bochum
Hat sich bedankt: 1624 Mal
Danksagung erhalten: 839 Mal

Geigelsteinbahn aus

Beitrag von Zottel »

Parallel wurde im af in diesem Topic das Auf und Ab des DSB-Betriebs beobachtet. Dort zu finden auch Fotos von der TS aus 2022:
viewtopic.php?p=5412924#p5412924
↓ Mehr anzeigen... ↓
biofleisch
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 876
Registriert: 19.08.2015 - 15:24
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 638 Mal
Danksagung erhalten: 268 Mal

Re: Geigelsteinbahn vor dem Aus

Beitrag von biofleisch »


Gut, dass es dir selbst aufgefallen ist. ;-) Ich kann mich den Meldungen zu deinem Beitrag nicht ganz verwehren, dass bei einer privatwirtschaftlich geschaffenen, betriebenen und wieder geschlossenen Bahn mit einem rein touristischen Nutzen ohne ÖPNV-Funktion deine Abhandlung zum Rückzug der öffentlichen Hand aus Bereichen der öffentlichen Daseinsfürsorge ... wenig miteinander zu tun haben. ;-)

Schönen Feiertag,
mod bastian-m
Da fehlt dir dann wohl wahlweise der Volkswirtschaftliche, geschichtliche Hintergrund oder die Altersweisheit dazu.

Anders herum wird es vielleicht klarer:
Warum gelten auch für vollkommen privatwirtschaftliche aufgebaute Beförderungsanlagen die "Vertragsrichtlinien", welche vom ÖPV abgeleitet wurden und nicht diejenigen vom privaten Vertragsrecht?

im privaten Vertragsrecht stünde jeder verweigerten Dienstleistung ein Preis- (nicht Gebühren!) Erstattungsrecht, sowie ggf. Schadenersatz zu.
Dies ist aufgrund der anderen "Vertragslage" nur und ausschließlich bei ÖPV anders.

das ist der geschichtliche und auch volkswirtschaftliche Hintergrund und "damals" wurden auch Sesselbahnen als öffentliche Einrichtungen angesehen, weil sie bspw. den Tourismus fördern. Aber OK, ich schweife wieder ab.
drowning in fakenews?
Antworten

Zurück zu „Historisch + LSAP“